Председательствующий Дело № 1167-2011
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Намцараева Б.Н.,
судей Ковычевой Н.В., Щукина А.Г.
при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Федорова И.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в ходатайстве
Федорова Игоря Витальевича, родившегося <Дата> в г. Чите,
- осужденного <Дата> Сургутским городским судом Ханты-Мансийского округа – Югры Тюменской области по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ст. 105 ч. 1 УК РФ, заменить назначенное по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы на другой, более мягкий, вид, кроме того, учесть наличие у него малолетних детей, положительные характеристики, что он является ветераном боевых действий, ранее не судим, в содеянном раскаялся.
Отказывая в ходатайстве осужденного, суд указал, что назначенное осужденному при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание по ст. 397 УПК РФ не установлено.
В кассационной жалобе осужденный Федоров, выражая несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим изменению, поскольку с учетом внесенных Федеральным законом от <Дата> в ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы, а по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ заменить назначенное ему лишение свободы на ограничение свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как видно из приговора от <Дата>, при отсутствии отягчающих и наличии в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, осужденному Федорову назначено по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание в виде 8 лет лишения свободы, что не превышает две трети от максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, и соответствует правилам ст. 62 УКРФ в указанной редакции.
Назначенное по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы соответствует действующему законодательству; срок лишения свободы в 2 года не превышает две трети от максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление и соответствует правилам ст. 62 УК РФ; дополнительное наказание не назначалось.
При таких данных, выводы суда об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания законны и обоснованны, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года изменения в ст. 158 УК РФ в наказание в виде лишения свободы не вносились, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания и в связи с вступлением в силу вышеуказанного закона.
Доводы кассационной жалобы в части смягчения наказания с учетом установления новых смягчающих обстоятельств не подлежат рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Федорова Игоря Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: