Председательствующий по Дело № делу Коновалова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей Хохлашовой Л.Д., Щукина А.Г.,
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Волкова С.А. на постановление Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Волкову С.А., родившемуся <Дата> в <адрес>, судимого, осужденному:
<Дата> приговором Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области по ст.70 УК РФ - к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
отбывающему наказание в ФБУ ИК№ УФСИН России по Забайкальскому краю;
начало срока <Дата>, конец срока <Дата>;
-отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав объяснения осужденного Волкова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волков С.А. осужден <Дата> Петровск- Забайкальским городским судом Читинской области по ст. ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное наказание Волков С.А. отбывает в учреждении ФБУ ИК № УФСИН России по Забайкальскому краю.
Осужденный Волков С.А. обратился в Черновский районный суд г. Читы с ходатайством об условно –досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что наступил срок для условно-досрочного освобождения, он трудоустроен, у него отсутствуют нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеются поощрения.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Волков С.А. ссылается на то, что работает, кроме поощрений имеет благодарности за работу, нарушений режима отбывания наказания не имеет, занимается благоустройством отряда. Указывая также на возраст и состояние здоровья его матери, осознание вины, просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Условно- досрочное освобождение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 79 УК РФ возможно в случае признания судом лица не нуждающимся для своего исправления в полном отбытии назначенного судом наказания. При этом должно быть учтено поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к содеянному, характеризующие его данные.
При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции учтено поведение Волкова С.А. за весь период отбывания наказания. Суд принял во внимание все те положительные данные, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.
Однако, выводы суда о том, что Волков С.А. своим поведением исправления не доказал, являются обоснованными. Судом верно обращено внимание на дату поощрения осужденного, поскольку действительно это одно поощрение имело место перед наступлением права на условно- досрочное освобождение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Волкова С.А. об условно- досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: