Председательствующий по Дело № делу Коновалова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей Хохлашовой Л.Д., Щукина А.Г.,
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Долиновского О.Ю. на постановление Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Долиновскому О.Ю., родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому, осужденному:
<Дата> приговором Ингодинского районного суда г. Читы по ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <Дата> 06 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
отбывающему наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю;
начало срока <Дата>, конец срока <Дата>;
-отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Долиновский О.Ю. осужден <Дата> приговором Ингодинского районного суда г. Читы по ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 06 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное наказание Долиновский О.Ю. отбывает в учреждении ФБУ ИК -№ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Осужденный Долиновского О.Ю. обратился в Черновский районный суд г. Читы с ходатайством об условно –досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он трудоустроен, у него отсутствуют не снятые и не погашенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеются поощрения, вину осознал, раскаялся.
Постановлением судьи в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Долиновский О.Ю. указывает, что с выводами суда не согласен, поскольку возместить иск он возможности не имел, работает без оплаты труда в силу отсутствия свободных ставок. Вину осознал, в содеянном раскаялся, принимает участие во всех мероприятиях, сделал соответствующие выводы. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Условно- досрочное освобождение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 79 УК РФ возможно в случае признания судом лица не нуждающимся для своего исправления в полном отбытии назначенного судом наказания. При этом должно быть учтено поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к содеянному, характеризующие его данные.
Судом первой инстанции учтено поведение Долиновского О.Ю. за весь период отбывания наказания. Суд принял во внимание все те положительные данные, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, однако при рассмотрении ходатайства суд учел выводы о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, содержащиеся в характеристике администрации исправительного учреждения. За весь период отбывания наказания осужденный имел четыре поощрения, однако имел одно взыскание, которое было досрочно погашено. Судом верно установлено, что осужденный имеет не выплаченный материальный иск, к погашению иска мер не принимал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения и оснований для отмены постановления суда не находит. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Долиновского О.Ю. об условно- досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: