Председательствующий
по делу Коновалова Е.А. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Намцараева Б.Н.
судей краевого суда Вакиной И.Ю. и Бушуева А.В.
при секретаре Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу адвоката Багаева В.В. на постановление судьи Черновского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Иванишко Юрию Сергеевичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
<Дата> по ч.3 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободившемуся условно-досрочно <Дата> на 3 года 3 месяца 29 дней
осужденному приговором Оловянинского районного суда <адрес> от <Дата> по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отказано в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Багаева В.В. об отмене постановления судьи по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Оловянинского районного суда <адрес> от <Дата> Иванишко Ю.С. осужден по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Багаев В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Иванишко Ю.С. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Выслушав мнение представителя администрации ФБУ ИК-№ ФИО1, осужденного Иванишко Ю.С., адвоката Багаева В.В. поддержавших ходатайство, прокурора Крайнова С.В. возражавшего против удовлетворения представления, суд отказал адвокату Багаеву В.В. в удовлетворении его ходатайства, поскольку несмотря на то, что осужденный Иванишко Ю.С. администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет три поощрения, однако за период отбывания наказания он трудоустроен не был, не обучался, ранее был освобожден условно-досрочно и в этот период вновь совершил тяжкое преступление.
В кассационной жалобе адвокат Багаев В.В., не согласившись с постановление суда, просит его отменить, поскольку в ходе судебного заседания судом не были в полной мере исследованы документы, которые администрация ИК-№ должна была представить для рассмотрения его ходатайства, в частности должна была исследоваться характеристика на осужденного составленная начальником отряда, сведения о наличие поощрений и взысканий, должна учитываться специальность требуемая для работы на объектах колонии-поселения, рекомендации психолога по результатам обследования осужденного. Однако администрацией учреждения данные документы представлены не были, т.к. начальник отряда ФИО2 готовил для суда характеристику, которая представляется суду при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Багаева В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление судьи.
Из представленных материалов видно, что несмотря на то, что осужденный Иванишко Ю.С. администрацией учреждения характеризуется положительно, не имеет взысканий, имеет три поощрения, он несмотря на неполное среднее образование не учится, не работает.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката о том, что суд не в достаточной мере исследовал данные характеризующие осужденного, суд исследовал характеристику осужденного, в которой администрация учреждения характеризовала его положительно, справки о наличие поощрений и взысканий, исполнительных листов, приговор суда, также было заслушано мнение представителя администрации учреждения ФИО1, который не возражал против перевода осужденного из ИК общего режима в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката о необоснованности принятого решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об отказе адвокату Багаеву В.В. в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Иванишко Ю.С. из исправительной колонии общего режима в колонию–поселение оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Багаева В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи