Председательствующий
по делу Кавизина Н.Н. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.
судей краевого суда Воросова С.М. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Семёновой Ю.Б.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Шапошникова А.Ю. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Шапошникову Александру Юрьевичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
<Дата> ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Освободился <Дата> условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня,
осужденному приговором Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> по ч.1 ст.111 УК РФ на основании ст.ст.70, 79 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Шапошникова А.Ю. поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> Шапошникову А.Ю., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-№ отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку он администрацией учреждения характеризуется отрицательно, несмотря на то, что за период отбывания наказания Шапошников А.Ю. имел одно поощрение по итогам работы за <Дата> г. в тоже время он четыре раза допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что <Дата> помещался в ПКТ сроком на 6 месяцев и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, <Дата> ему объявлялся выговор, <Дата> и <Дата> он помещался в ШИЗО сроком на 15 суток, данные взыскания погашены, имея неполное среднее образование в школе при колонии не обучается, поэтому назначенное судом наказание, не достигло своих целей, и Шапошников А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шапошников А.Ю. не согласившись с постановлением судьи, просит его отменить, поскольку он отбыл положенный срок наказания, после которого он может быть освобожден условно-досрочно, после прибытия в ИК-№ из ИК-№ стал работать дневальным отряда и дворником без оплаты труда, не обучался в школе, поскольку администрация учреждения не разрешает учиться тем, кто был ранее дважды судим, согласно уголовному делу он характеризовался положительно, имеет постоянное место жительства работал до осуждения. В колонии он не только работает дневальным, но и состоит в санитарно-бытовой и пожарной секции, культурные мероприятия посещает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, но подлежащим уточнению.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В подтверждение вывода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Шапошникову А.Ю. в условно-досрочном освобождении суд обоснованно сослался в постановлении на то, что за все время отбывания наказания осужденный имел лишь одно поощрение, в тоже время он допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, начальником колонии признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией ИК осужденный характеризуется отрицательно, несмотря на неполное образование в средней школе при колонии он не обучается.
Суд обоснованно пришел к выводу, что примененное к Шапошникову А.Ю. наказание, не достигло своих целей, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого решения, оснований для отмены постановления суда не находит. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Шапошникова А.Ю. об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было.
Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Шапошникова А.Ю. в счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Шапошникова Александра Юрьевича об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. взыскать с осужденного Шапошникова А.Ю. в счет федерального бюджета.
Кассационную жалобу осужденного Шапошникова А.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи