Председательствующий
по делу Перегудова В.В. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.
судей краевого суда Воросова С.М. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Семёновой Ю.Б.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу адвоката Мироманова А.Г. на приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Козловский Вячеслав Викторович, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Козловского В.В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 500000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Мироманова А.Г. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, потерпевшую ФИО1 об оставлении приговора без изменения, прокурора Кириенко Т.С. об изменении приговора в связи с внесенными в УК РФ изменениями и оставлении жалобы адвоката без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Козловский признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Данное преступление было совершено Козловским <Дата> в <адрес>, в комнате № по ул.<адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Козловский вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что когда он с
потерпевшим распивал у себя дома спиртные напитки, около 18 часов попросил ФИО1, чтобы тот покинул комнату, тот оказался. Между ними произошла ссоры, в ходе которой он ударил потерпевшего кулаком в лицо, тот тоже ударил его несколько раз, от его ударов ФИО1 несколько раз падал на пол. Затем он вытолкал ФИО1 в коридор, тот ударился головой о железную дверь и упал на пол. После этого он оделся и ушел из общежития, ФИО1 остался лежать на полу. Всего он нанес ФИО1 три удара кулаком левой руки в правую сторону лица, в левую часть головы не бил. Смерти потерпевшему причинять не хотел, в содеянном раскаивается.
В кассационной жалобе адвокат Мироманов А.Г. в интересах осужденного Козловского, не согласившись с приговором суда, указал, что суд необоснованно квалифицировал действия его подзащитного по ч.1 ст.115 УК РФ. Также суд, не установив в действиях Козловского обстоятельств, отягчающих его вину, назначил суровое наказание и несправедливо взыскал с него в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката потерпевшая ФИО1, опровергая доводы жалобы, просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката Мироманова А.Г. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, однако приговор суда подлежит изменению в связи с изменением уголовного закона.
Доводы адвоката Мироманова А.Г. о том, что в ходе судебного заседания не было добыто доказательств о том, что от действий Козловского наступила смерть ФИО1, судебная коллегия находит несостоятельными, не соответствующими материалам уголовного дела.
Так из явки с повинной, написанной Козловским собственноручно, следует, что в ходе драки с ФИО1 он нанес множество ударов руками по голове, после чего выкинул потерпевшего в коридор.
При допросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, Козловский пояснил, что во время ссоры с ФИО1 ударил того кулаков в лицо, тот тоже ударил его, в ответ, разозлившись стал наносить потерпевшему удары руками по лицу, удары наносил около 5-ти минут, ФИО1 пытался защититься, но это у него не получалось, ударялся ли потерпевший головой о какие-нибудь предметы не видел.
Эксперт ФИО2, пояснил, что закрытая черепно-мозговая травма у потерпевшего образовалась в результате трех ударов твердым предметом в различные анатомические области головы, а не от удара при падении с высоты собственного роста, поскольку отсутствовали соответствующие повреждения.
Также суд законно и обоснованно в обоснование вины осужденного привел в приговоре выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Суд, исследовав материалы уголовного дела и представленные доказательства сторонами защиты и обвинения, показания осужденного по предъявленному ему обвинению обоснованно пришел к выводы о виновности Козловского по предъявленному ему обвинению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вину Козловского по предъявленному обвинению доказанной, суд правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, оснований для изменения приговора по доводам жалоб адвоката Мироманова А.Г., судебная коллегия не усматривает.
При определении меры наказания Козловскому суд учел, как характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, так и все обстоятельства, смягчающие вину, данные, характеризующие личность, и назначил ему наказание с применением ст.62 УК РФ.
Кроме того, суд законно и обоснованно взыскал с осужденного в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, учтя при этом степень вины осужденного, его материальное положение, а также принципы разумности и справедливости.
В тоже время Федеральный закон от <Дата> № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст.111 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу.
С учетом изложенного, на основании ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата> и снизить назначенное ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Козловского Вячеслава Викторовича изменить.
Переквалифицировать действия Козловского В.В. с ч.1 ст.62 УК РФ 8 лет
10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Мироманова А.Г. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи