Председательствующий по делу
Судья Бакшеева Т.П. Дело №1265-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего: Новопашиной О.Ф.
Судей: Гречаной Л.Н. и Ловкачева А.В.
При секретаре Исайкиной Н. Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бакшеева С.И. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Бакшеев Сергей Игоревич, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- <Дата> Центральным районным судом г. Читы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; <Дата> постановлением Приаргунского районного суда испытательный срок продлен на один месяц;
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., заслушав пояснения Бакшеева С.И., просившего о смягчении назначенного наказания, выслушав адвоката Катамадзе О.В., поддержавшую доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе и просившую об изменении приговора и смягчении назначенного наказания; заслушав мнение прокурора Матвейчук И.Ю., находящую приговор соответствующим требованиям закона, назначенное наказание соразмерным содеянному и личности осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Бакшеев С.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено <Дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с назначенным ему наказанием, полагает, что ему необоснованно отменено условное наказание по предыдущему приговору. Просит назначить ему исправительные работы, потому что он никого не втягивал и не распространял наркотики, приобретал для себя и употреблял. При этом ссылается на то, что он является инвалидом 3 группы, у него осталась бабушка. Просит разобраться и принять справедливое решение.
В дополнениях просит о применении Федерального закона от 7 марта 2011 года.
На жалобу осужденного поступили возражения от государственного обвинителя Толстокулаковой Е.Ю., в которых говорится о том, что доводы о назначении наказания в виде исправительных работ несостоятельны, так как санкция статьи предусматривает за содеянное наказание в виде лишения свободы. Тяжкое преступление совершил в период испытательного срока. Находит приговор обоснованным, наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, отмене либо изменению приговора.
В судебном заседании Бакшеев С.И., признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, без исследования доказательств.
При этом пояснял, что сущность заявленного ходатайства ему разъяснена и понятна, решение согласовано с адвокатом, понятны последствия принятого решения. То есть условия постановления приговора, предусмотренные ст.315-316 УПК РФ судом соблюдены в полной мере.
В приговоре суд правильно отметил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания за содеянное, суд исходил из требований ст.60 УК РФ учел характер преступного деяния, общественную опасность, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Осужденным совершено умышленное тяжкое преступление, ранее судим, нарушал порядок исполнения условного наказания, в связи, с чем испытательный срок продлевался. С учетом сведений характеризующих осужденного, суд не нашел возможным исправление его без изоляции от общества.
Выводы суда о необходимости назначения реального наказания мотивированы в приговоре. С обоснованностью выводов суда нельзя не согласиться.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность осужденного.
Несмотря на то, что суд не сослался в приговоре на применение правил ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела не имеется.
Изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года не касаются наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому применению в данном случае не подлежат.
Вместе с тем, умышленное тяжкое преступление было совершено Бакшеевым С.И. в период испытательного срока; суд правомерно отменил условное осуждение. Обоснованно при назначении наказания применил правила ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Бакшеева Сергея Игоревича оставить без изменения.
Кассационные жалоб осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья-докладчик Гречаная Л.Н.