Председательствующий дело №
по делу судья ФИО13
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Новопашиной О.Ф.,
судей Ловкачева А.В., Бадаговой Л.Ф.
при секретаре Барадиевой Л.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева В.В. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
СОЛОВЬЕВ ВАДИМ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся
<Дата> в <адрес>
<адрес>, гражданин РФ, имеющий образование
8 классов, в зарегистрированном браке не состоящий,
не работающий, проживающий в <адрес>
<адрес>,
судимости не имеющий,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <Дата>
Заслушав доклад судьи краевого суда Бадаговой Л.Ф., выслушав адвоката Возьянскую Ю.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гнедич Е.В. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловьев В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности её смерть, совершенное около двух часов <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Соловьев В.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.В., выражая несогласие с приговором ввиду его суровости, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту работы характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, давал правдивые показания, в судебном заседании также вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Акшинского района ФИО6 считает приговор законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного – не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к её удовлетворению не находит.
Приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым.
Фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность вины, квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Из правильно установленных обстоятельств преступления явствует, что нанося своей сожительнице ФИО5 не менее 14 ударов рукой по лицу, затем не менее 4 ударов деревянной палкой по голове и телу, Соловьев В.В. не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, желал его наступления, то есть действовал умышленно. При этом к возможности наступления её смерти относился неосторожно.
Действиями Соловьева В.В. потерпевшей была причинена опасная для жизни тупая сочетанная травма головы, груди и живота с ушибом головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, закрытыми переломами 7-10 ребер справа со смещением, 9-10 ребер слева со смещением, повреждением нижних долей правого и левого легкого, осложненными двусторонним закрытым пневмотораксом, травматическим разрывом правой печени с гемоперитониумомом 20 мл, повлекшая тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила от травматического шока тяжелой степени, вызванного данной травмой. Поэтому состоит в прямой причинной связи с действиями осужденного.
При таких обстоятельствах суд верно квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы кассационной жалобы осужденного Соловьева В.В. не могут быть признаны обоснованными, поскольку назначенное ему наказание соответствует как тяжести преступления, так и данным о его личности с учетом конкретных обстоятельств дела.
Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, поскольку суд учел в приговоре все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Судом правильно установлено, что Соловьев В.В. не имеет непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей, в быту характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно. Обоснованно учтено, что совершенное преступление относится к категории особо тяжких, направленных против жизни и здоровья человека, что свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, его совершившего.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Активное способствование раскрытию преступления предусмотрено пунктом «и» части 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая по внимание, что срок лишения свободы, назначенный Соловьеву В.В. не превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное им преступление, судебная коллегия оснований для его снижения не находит. Вместе с тем, исходя из отсутствия в приговоре прямого указания на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым приговор уточнить.
Принимая во внимание, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, расследовании и рассмотрении уголовного дела, которые бы ущемляли права участников судебного разбирательства либо неполноты проведенного расследования, повлиявшей на выводы суда, судебной коллегией не выявлено, оснований для отмены приговора не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Соловьева Вадима Владимировича изменить.
Признать наказание назначенным Соловьеву В.В. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Новопашина
Судьи А.В. Ловкачев
Л.Ф. Бадагова