Председательствующий
по делу Миронова А.Ю. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.
судей краевого суда Воросова С.М. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационные жалобы осужденного Касьянова А.А. на приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Касьянов Александр Андреевич, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором осужден Никонов О.Е. и Суханов Е.А., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Касьянова А.А. об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Якимову Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Касьянов признан виновным в убийстве ФИО1 и неправомерном завладении автомобилем потерпевшего, которое было совершено по предварительному сговору группой лиц.
Данные преступления были совершены Касьяновым <Дата> возле <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Касьянов вину по предъявленному обвинению признал полностью и не отрицал свою причастность к убийству
ФИО1 и угону автомобиля потерпевшего, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
В кассационных жалобах осужденный Касьянов, выражая несогласие с приговором, указал, что ФИО1 убивать не хотел, а хотел лишь напугать его и не рассчитал свои силы, когда сдавливал шею потерпевшего резиновым шлангом, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения и потерпевший угрожал убийством, поэтому он защищал свою жизнь. Когда через 30-40 секунд он ослабил шланг, то пульса у потерпевшего не обнаружил, испугался, что делать, в голове у него стоял туман, но следователь про его состояние в протоколе допроса ничего не записал, суд необоснованно не провел ему судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку он состоял на учете у психиатра и нарколога, кроме того, суд назначил ему суровое наказание и не учел ни одного смягчающего его вину обстоятельства, а у него на иждивении находится малолетний ребенок.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Иванов Р.А. и потерпевшая ФИО2, опровергая доводы осужденного, приговор суда считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, приговор суда является законным и обоснованным.
Доводы осужденного о том, что при совершении преступления у него не было умысла на совершение убийства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку об умысле Касьянова на убийство ФИО1 свидетельствуют его целенаправленные действия и орудие преступления. Касьянов разозлившись на ФИО1 умышленно произвел его удушение резиновым шлангом, который взял в багажном отделении машины потерпевшего, удушение потерпевшего осужденный с его слов производил в течение 30-40 секунд, до тех пор пока тот не навалился телом на руль автомобиля, т.е. до тех пор пока не наступила смерть потерпевшего, в чем он потом убедился не обнаружив у ФИО1 пульса.
Свои показания Касьянов подтвердил при их проверке на месте совершения преступления, при понятых в присутствии защитника.
О наличии у Касьянова умысла на убийство потерпевшего также свидетельствует не только способ совершения преступления, орудие преступления, но и характер и локализация телесных повреждений, находившихся в прямой причиной связи с наступившими последствиями.
Вопреки доводам осужденного в материалах уголовного дела не имелось сведений, на основании которых Касьянову требовалось проведение судебно-психиатрической экспертизы, согласно медицинских справок на учете у психиатра и нарколога, он не состоял, поэтому данная экспертиза в рамках рассмотрения данного уголовного дела не назначалась, ходатайств о проведении данной экспертизы осужденный суду не заявлял.
Судебная коллегия считает вину Касьянова в совершении убийства ФИО1 доказанной, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
При определении меры наказания Касьянову суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие вину.
В тоже время, суд в обоснование вины Касьянова, как на доказательство вины осужденного сослался на его явку с повинной (Т.3 л.д.61), приведя в приговоре ее содержание. Однако при мотивировке назначения наказания суд необоснованно не признал явку с повинной обстоятельством смягчающее наказание.
При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания Касьянову за преступления, предусмотренные ч.1 ст.105 и ст.62 УК РФ, в связи с чем размер наказания подлежит снижению.
Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В.назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Касьянова А.А. в счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Касьянова Александра Андреевич изменить.
Снизить размер назначенного Касьянову А.А. наказания с применением ч.1 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. взыскать с осужденного Касьянова А.А. в счет федерального бюджета.
Кассационные жалобы осужденного Касьянова А.А. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи