Председательствующий
по делу Кавизина Н.Н. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Белослюдцева А.А. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Намжиловой О.С.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Шимковича А.В на приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Шимкович Алексей Владимирович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
<Дата> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
<Дата> по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился <Дата> условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней;
<Дата> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
<Дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Шимковича А.В. о смягчении назначенного наказания по доводам кассационных жалоб, адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного об изменении приговора, прокурора Черткова А.С. об изменении приговора в связи с внесенными в УК РФ изменениями, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Шимкович признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Данное преступление было совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Шимкович вину по предъявленному обвинению признал
полностью, ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает его последствия и характер. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Шимкович просит снизить назначенное ему наказание, и назначить в соответствии с положениями ст.61 и ст.64 УК РФ поскольку суд назначил суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Селезнева А.М. приговор суда считает законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с внесенными Федеральным законом от <Дата> в УК РФ изменениями.
Действиям Шимковича суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по ч.1 ст.166 УК РФ.
При назначении наказания Шимковичу вопреки доводам его кассационной жалобы судом были учтены не только признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, но и характер и общественная опасность совершенных им преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также то, что он совершил преступления в период условного осуждения, в связи с чем суд назначил ему справедливое наказание с применением ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и его снижении.
В тоже время в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от <Дата> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Шимковича А.В. с ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Шимковича Алексея Владимировича изменить.
Переквалифицировать действия Шимковича А.В. с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Шимковича А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи