Председательствующий
по делу Коновалова Е.А. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей областного суда Белослюдцева А.А. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Исайкиной Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационные жалобы осужденного Дорофеева Ю.С. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Дорофеев Юрий Сергеевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
<Дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужденный приговором Улетовского районного суда <адрес> от <Дата> по ч.2 ст.306 УК РФ на основании ст.ст.70, 74 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Дорофеева Ю.С. об отмене постановления суда, адвоката Смашникову Г.С. поддержавшую доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Администрация Учреждения <адрес> обратилась в Черновский районный суд г.Читы с представлением о переводе осужденного Дорофеева Ю.С., отбывающего наказание по приговору от <Дата>, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку за период отбывания наказания осужденный систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, так <Дата> был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток, за курение в слесарной мастерской котельной, <Дата> был водворен в ШИЗО за переписку, минуя администрацию учреждения, в нарушение ч.2 ст.116 УИК РФ, в связи постановлением начальника учреждения <Дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласившись с представлением администрации Учреждения <адрес>, суд перевел осужденного Дорофеева Ю.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационных жалобах осужденный Дорофеев Ю.С., просит отменить постановление суда, поскольку суд не принял во внимание, то, что до его помещения в колонию-поселение он стал свидетелем аморального поведения жены, поэтому отбывая наказание в колонии-поселении он совершил нарушения, курил в неположенном месте и передал через знакомых письмо адресованное жене минуя администрацию учреждения, в котором допустил нецензурные выражения, не знал, что это грубые нарушения порядка отбывания наказания, с ним была проведена воспитательная работа, он все осознал. Считает, что он был наказан за курение в котельной из-за предвзятого отношения к нему администрации учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.
В подтверждение вывода о необходимости удовлетворении представления администрации Учреждения <адрес> суд в постановлении обоснованно сослался на материалы в соответствии с которыми за время отбывания наказания Дорофеев Ю.С. за систематическое нарушение порядка отбывания наказания курение в неположенном месте и переписку без ведома администрации учреждения, за что на него были наложены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Как правильно указано в постановлении судьи, допустив нарушения, за которые наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО, осужденный Дорофеев Ю.С. был обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Согласившись с обоснованностью факта признания Дорофеева Ю.С. злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд в соответствие с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ правильно разрешил вопрос о переводе осужденной из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку по прибытию в колонию осужденный был ознакомлен с правилами отбывания наказания и внутреннего распорядка, тем не менее, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, своим поведение отрицательно влиял на других осужденных.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного о необоснованности принятого решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления администрации колонии о переводе осужденного Дорофеева Ю.С. из колонии-поселения в колонию общего режима, судом допущено не было.
Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Смашниковой Г.С. назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Дорофеева Ю.С. в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Дорофеева Юрия Сергеевича оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Смашниковой Г.С. взыскать с осужденного Дорофеева Ю.С. в федеральный бюджет.
Кассационные жалобы Дорофеева Ю.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи