Председательствующий
по делу Налетова О.Г. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Белослюдцева А.А. и Бушуева А.В.
при секретаре Исайкиной Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобы осужденного Адиатулина А.А. на приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Адиатулин Александр Анатольевич, родившийся <Дата>, в <адрес>, судимый:
<Дата> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
<Дата> по ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
<Дата> по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <Дата> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней;
<Дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден при особо опасном рецидиве преступлений с учетом ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Адиатулина А.А. смягчении назначенного наказания, адвоката Смашникову Г.С. поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания, прокурора Суслову О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Адиатулин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1
Данное преступление было совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах установленных судом.
В судебном заседании Адиатулин вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает его последствия
и характер. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Адиатулин, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, указал, что суд назначил ему суровую меру наказания, и не в полной мере учел, что он вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенный ДВД плеер вернул потерпевшему, просит учесть, что у него имеется больная мать инвалид 2 гр., неработающая жена и два малолетних ребенка, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Садовская О.Д. приговор суда считает законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральным законом от <Дата>
Действиям Адиатулина суд дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал их по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Адиатулину судом вопреки доводов осужденного в полном объеме были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему. В тоже время судом был учтен характер и общественная опасность совершенного им преступлений, а также то, что он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений в период условного осуждения по предыдущему приговору, в связи с чем суд назначил ему справедливое наказание по правилам ст.ст.70, 74 УК РФ. Также вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд, при назначении наказания применил правила ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.
В тоже время в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от <Дата> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Адиатулина А.А. с п. «а» ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Адиатулина Александра Анатольевича изменить.
Переквалифицировать действия Адиатулина А.А. с п. «а» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Адиатулина А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи