Председательствующий
по делу Коновалова Е.А. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Белослюдцева А.А. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Исайкиной Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационные жалобы осужденного Сивова Ю.В. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Сивову Юрию Владимировичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
<Дата> по п. «д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужденному приговором Забайкальского районного суда <адрес> <Дата> по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.ст.70, 74 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Сивова Ю.В. об отмене постановления суда, адвоката Котлярову Т.А. поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> Сивову Ю.В., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-№ отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку несмотря на то что он администрацией учреждения характеризуется положительно и за период отбывания наказания Сивов Ю.В. имел два поощрения, которые он получил незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не имея какой-либо специальности в ПТУ при колонии не обучается, участия в самодеятельных организациях колонии не принимает, поведение осужденного нестабильно, поэтому назначенное судом наказание, не достигло своих целей и Сивов Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационных жалобах осужденный Сивов Ю.В. указал, что суд необоснованно не применил к нему условно-досрочное освобождение от наказания, он работал в колонии в швейном производстве, какую еще профессию надо ему получать суд не указал, суд не учел, что из характеристик видно, что несмотря на то, что он участия в самодеятельных организациях участия не принимает, но относиться к ним положительно, благодарности получены им за год до обращения в суд, администрацией учреждения он характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении он признает полностью, у него имеется постоянное место жительства, до осуждения проживал с матерью, которая ухаживает за его бабушкой, им нужна его помощь.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В подтверждение вывода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Сивову Ю.В. в условно-досрочном освобождении суд, обоснованно сослался в постановлении на то, что за все время отбывания наказания осужденный имеет два поощрения, которые согласно представленных материалов получил в <Дата> г., т.е. незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Также он, отбывая наказание в ИК-№ не имея никакой специальности не обучаться в училище при колонии.
Суд обоснованно пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного Сивова Ю.В. за время отбывания наказания в ФБУ ИК-№, и что примененное к нему наказание, не достигло своих целей, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного о необоснованности принятого решения, оснований для отмены постановления суда не находит. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Сивова Ю.В. об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Сивова Юрия Владимировича об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Сивова Ю.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи