Председательствующий Дело 22 - 1071 - 2011 г.
по делу Тирская О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
Гор. Чита 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего: Намцараева Б.
судей: Щукина А.Г., Бадаговой Л.Ф.
участием прокурора: Якимовой Т.С.
адвоката: Возьянской Ю.А.
при секретаре: Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 7 апреля 2011 года кассационную жалобу на приговор Краснокаменского городского суда от 19 января 2011 года, которым
Дик Андрей Алексеевич, родившийся <***> в <N...>, судимый
05.03.2004 года Краснокаменским городским судом по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года, постановлением того же суда от 04.03.2005 года, Дик А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
31.03.2006 года Краснокаменским городским судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 06.03.2008 года условно-досрочно на 06 месяцев 13 дней;
26.12.2008 года мировым судьей судебного участка № 41 Краснокаменского района по ст. 70 УК РФ, к 01 году 02 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 28.12.2009 года условно-досрочно на 01 месяц 20 дней;
29.07.2010 года Краснокаменским городским судом, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06.09.2010 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района от 26.12.2008 года и окончательно назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Намцараева Б. выступление осужденного Дик А.А., адвоката Возьянской Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Якимовой Т.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору суда Дик А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 27 января 2010 года в г. Краснокаменск Забайкальского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дик А.А. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Дик А.А. не оспаривает выводы суда относительно доказанности вины и правильности квалификации его действий, срок наказания просит не изменять. Вместе с тем просит изменить ему вид исправительного учреждения с общего режима на строгий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения и изменения приговора именно по этим доводам.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о доказанности вины осужденного соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, которые правильно оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Квалификация действий Дик А.А.по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является верной и сомнений не вызывает.
При назначении наказания судом соблюдены положения ст. 60 УК РФ, приняты во внимание характер и высокая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Как видно из дела судом учтены и данные о личности Дик А.А..
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств судом признаны явка с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия, то, что телефон возвращён потерпевшей, а также судом учтено мнение потерпевшей, просившей суд не наказывать подсудимого строго.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствовался ч.5 ст.69 УК РФ где по предыдущему приговору определён вид исправительного учреждения – общий.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым обсудить возможность отмены либо сохранения условно-досрочного освобождения Дика А.А..
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пункт «б» части 7 ст.79 УК РФ изложен в новой редакции «если осужденный совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом».
Приговор вынесен 19 января 2011 года в период действия ст.10 УК РФ, считает возможным сохранение условно-досрочного освобождения, поскольку преступление, относящееся к средней тяжести, совершено за 21 день до истечения срока условно-досрочного освобождения, в силу чего, нет необходимости назначать наказание по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Краснокаменского городского суда от 19 января 2011 года в отношении Дик Андрея Алексеевича изменить.
Исключить осуждение Дик А.А. по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 29.07.2010 года окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с осужденного Дик Андрея Алексеевича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в суде кассационной инстанции в сумме <данные изъяты>
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья докладчик Намцараев Б.