Председательствующий Дело № 1397-2011
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Новопашиной О.Ф.,
судей Климовой Е.М., Ковычевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Ефименко А.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в ходатайстве
Ефименко Александра Адамовича, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- <Дата> по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- <Дата> (преступление от 16 июля 1998 года), с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;
осужденного:
- <Дата> Борзинским городским судом Читинской области, с учетом внесенных постановлением Карымского районного суда Читинской области от <Дата> и кассационным определением от <Дата> изменений, при опасном рецидиве преступлений по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., выступление осужденного Ефименко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, осужденный Ефименко просил применить акт амнистии от <Дата> к приговорам от <Дата> и от <Дата>.
Отказывая в ходатайстве осужденного, суд указал об отсутствии оснований для применения акта амнистии; иных оснований для изменения приговоров на основании ст. 10 УК РФ судом не установлено.
В кассационной жалобе осужденный Ефименко, выражая несогласие с постановлением суда, просит применить акт амнистии от <Дата> к приговорам от <Дата> и от <Дата>, и привести в соответствие с действующим законодательством последний приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Учитывая, что на момент кассационного рассмотрения вступил в силу Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Ефименко по приговору от <Дата> на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, в которую эти изменения внесены и улучшено положение осужденного, с назначением наказания с учетом всех установленных приговором обстоятельств. Приговор в части осуждения Ефименко по ст. ст. 222 ч. 1, 226 ч. 4 п. «б» УК РФ подлежит оставлению без изменения, поскольку новым уголовным законом санкция этих статей оставлена без изменения.
Доводы осужденного о применении акта амнистии от <Дата> к предыдущим приговорам обоснованно оставлены судом без удовлетворения, поскольку данные доводы подлежат проверке судом надзорной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Ефименко Александра Адамовича изменить:
- по приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> переквалифицировать действия осужденного:
со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить 9 лет лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначить 14 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: