Председательствующий Дело №
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Новопашиной О.Ф.,
судей Бадаговой Л.Ф., Ковычевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Ярушкина В.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в ходатайстве
Ярушкина Виктора Васильевича, родившегося <Дата> в <адрес>,
судимого:
- <Дата> при рецидиве преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (от <Дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 3 годам лишения свободы,
- <Дата> при рецидиве преступлений по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (от <Дата>) к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (от <Дата>) к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (от <Дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
- <Дата> при рецидиве преступлений по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 5 годам лишения свободы,
- <Дата> при опасном рецидиве преступлений по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
осужденного:
- <Дата> Читинским областным судом при рецидиве преступлений по ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 9 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., выступления осужденного Ярушкина В.В. и адвоката Возьянской Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, осужденный Ярушкин просил исключить из двух приговоров от <Дата> и из приговора от <Дата> указание на рецидив преступлений, и с учетом имеющихся явок с повинной снизить срок наказания.
Отказывая в ходатайстве осужденного, суд указал об отсутствии оснований для исключения рецидива преступлений из вышеуказанных приговоров и смягчении наказания. Иных оснований для изменения приговоров на основании ст. 10 УК РФ судом не установлено.
В кассационной жалобе осужденный Ярушкин, выражая несогласие с постановлением суда, просит привести в соответствие с действующим законодательством последний приговор и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленного материала, приговором суда от <Дата> окончательное наказание Ярушкину было назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <Дата>, судимость по которому не погашена.
Учитывая, что приговор от <Дата> не являлся предметом судебного разбирательства и судом не были проверены все имеющиеся у Ярушкина судимости, а в представленном материале отсутствует копия приговора от <Дата>, что лишает судебную коллегию возможности проверить доводы осужденного и принять обоснованное решение, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, при котором следует проверить все доводы осужденного и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Ярушкина Виктора Васильевича отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: