Председательствующий
Ахмылова С.В. Дело 22 - 1690 - 2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Новопашиной О.Ф.,
судей: Арефьевой Л.Е., Климовой Е.М.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кабанова П.А. на постановление Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи краевого суда Новопашиной О.Ф., выслушав объяснение Кабанова П.А., просившего применить новый закон и смягчить наказания по приговорам, по которым он отбывает наказание; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кабанов Павел Андреевич, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый (с учётом внесённых в приговоры изменений):
- <Дата> Черновским районным судом города Читы по п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;
- <Дата> Черновским районным судом города Читы по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
осужден <Дата> Читинским районным судом Читинской области по ч.5 ст. 69 УК РФ - к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- обратился в Ингодинский районный суд города Читы с ходатайством о внесении изменений в приговоры в порядке ст. 10 УК РФ с учётом изменений уголовного закона.
Ингодинским районным судом города Читы от <Дата> ходатайство осужденного рассмотрено, в удовлетворении отказано со ссылкой на отсутствие законов, улучшающих положение осужденного, изданных после внесения изменений в приговоры президиумом Читинского областного суда.
В кассационной жалобе осужденный Кабанов П.А. считает постановление необоснованным, указывая, что изменения в Уголовный кодекс РФ вносились в 2009 и 2010 года. Просит внести изменения в приговоры, учитывая эти законы.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, судом верно было отказано во внесении изменений в приговоры по тем основаниям, что изменения, внесённые в УК РФ в 2009 и 2010 годах, не улучшали, а ухудшали его положение с учётом ввода в действие дополнительных мер наказания по санкциям статей.
Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы по многим статьям уголовного кодекса РФ, в том числе, по тем, по которым осужден Кабанов, за исключением ч.1 ст. 105 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, указанный закон смягчил наказания за преступления и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу.
С учетом изложенного, на основании положений ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от <Дата> со смягчением наказаний за конкретные преступления, по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> по ходатайству Кабанова Павла Андреевича изменить, переквалифицировать его действия:
- по приговору Черновского районного суда города Читы от <Дата> с п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;
- по приговору Черновского районного суда города Читы <Дата> с п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначить 7 лет 3 месяца лишения свободы;
- по приговору Читинского районного суда Читинской области от <Дата>: с п.п. «а, б, в» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания и наказания по приговору Черновского районного суда от <Дата> окончательно к отбытию назначить десять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Е. Арефьева
Е.М. Климова
Верно, докладчик по делу,
судья Забайкальского краевого суда Новопашина О.Ф.