Председательствующая
по делу Кавизина Н.Н. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Намцараева Б.
судей краевого суда Крайновой С.Г. и Чижевского А.В.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Джураева Р.Т. на приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
ДЖУРАЕВ Р.Т., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <Дата>.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление осужденного Джураева Р.Т. и адвоката Пранович Т.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сусловой О.В. и потерпевшего ФИО5 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Джураев Р.Т. признан виновным в том, что <Дата> <адрес> угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО5 и завладел автомобилем «**» стоимостью 260000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Джураев Р.Т., не отрицая своей вины, указывает, что вынужден был пойти на совершение тяжкого преступления из-за необходимости вернуть долг и из страха перед должником за свою семью. Просит учесть свой молодой возраст, полное признание вины, содействие раскрытию преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики, раскаяние, и смягчить наказание, либо применить более мягкий уголовный закон, переквалифицировав свои действия на ч.1 ст.162 УК РФ, так как в крупном размере он ничего не похищал. Анализируя показания потерпевшего ФИО5, осужденный считает, что тот не боялся совершенных в отношении него действий, поскольку имевшийся у него обрез был непригоден для стрельбы. Указывает, что собирался вернуть машину за вознаграждение потерпевшему, который вводит суд в заблуждение, оговаривая его на почве личной неприязни. Ссылаясь на показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, сомневается в правильности установления судом фактических обстоятельств дела и просит разобраться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы о виновности Джураева Р.Т. в совершенном преступлении обоснованы исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в приговоре. В подтверждение вины осужденного суд правильно сослался на собственные показания Джураева Р.Т., который, признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения, не отрицая причинения материального ущерба потерпевшему. В ходе проверки, осужденный Джураев Р.Т. полностью подтвердил свои показания, указав место нападения на таксиста, маршрут движения после совершения преступления и гараж, где хранился похищенный автомобиль.
Помимо признательных показаний Джураева Р.Т. его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что, занимаясь частным извозом, согласился подвезти осужденного, который во время поездки приставил к его голове обрез, после чего завладел автомашиной и скрылся. Свои показания потерпевший подтвердил на очной ставке с Джураевым Р.Т., которого перед этим опознал, как человека, совершившего на него разбойное нападение. Вопреки доводам кассационной жалобы оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО5 судебная коллегия не усматривает, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, представленными в подтверждение виновности осужденного.
Среди этих доказательств показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7 и других, правильность оценки которых судом, сомнений не вызывает. При этом судебная коллегия не может согласиться с тем, что, показания ряда свидетелей по утверждению осужденного указывают на иные обстоятельства дела. Данные доводы, приведенные Джураевым Р.Т. в свою защиту, были предметом внимательного исследования, при проверке своего подтверждения не нашли и в приговоре судом убедительно опровергнуты.
Кроме того, виновность осужденного подтверждается протоколами осмотра места происшествия и обнаруженного автомобиля, протоколами выемки ствола от ружья 16 калибра, номерных знаков, и заключениями баллистической экспертизы и оценкой рыночной стоимости причиненного ущерба.
Совокупность имеющихся доказательств, позволила установить фактические обстоятельства дела, и прийти к выводу о доказанности вины Джураева Р.Т. в совершении разбойного нападения на потерпевшего.
Вопреки доводам кассационной жалобы, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка с исключением квалифицирующих признаков, не нашедших своего подтверждения в судебном заседании. При этом заявления об обвинительном уклоне предварительного и судебного следствия опровергаются обоснованным выводом суда о необходимости прекращения уголовного преследования Джураева Р.Т. в части предъявленного обвинения.
Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, постановленного по делу приговора, при проверке установлено не было. При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупные данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, среди которых полное признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию, впервые совершенного преступления и состояние здоровья. Каких-либо неучтенных судом при назначении наказания обстоятельств по делу не имеется. Находя приговор справедливым, оснований для внесения в него изменений в указанной части, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, действия Джураева Р.Т. с назначенной мерой наказания подлежат квалификации в редакции ФЗ от <Дата>. В соответствие с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Джураева Р.Т. в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при защите его интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Черновского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ДЖУРАЕВА Р.Т. изменить, квалифицировать действия Джураева Р.Т. по ч.3 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2010 года) с назначенной мерой наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Джураева Р.Т. оставить без удовлетворения.
Взыскать с осужденного Джураева Р.Т. судебные издержки в размере 895 рублей 12 копеек.
Председательствующий Б.Намцараевич
Судьи С.Г. Крайновой
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский