Председательствующая
по делу Перегудова В.В. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Намцараева Б.
судей краевого суда Крайновой С.Г. и Чижевского А.В.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Колесникова А.В. на постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № Забайкальского края от <Дата>, в отношении
КОЛЕСНИКОВА А.В., родившегося <Дата> в <адрес>, не судимого,
осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Приговором взыскана с Колесникова А.В. в пользу ФИО8 компенсация морального вреда в сумме 7000 рублей.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление осужденного Колесникова А.В. и адвоката Ситникова А.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение потерпевшей ФИО8 об оставлении приговора и постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Колесников А.В. признан виновным в том, что <Дата> во дворе <адрес> в ходе конфликта нанес ФИО8 удар кулаком по лицу, причинив потерпевшей легкий вред здоровью.
В кассационной жалобе осужденный Колесников А.В. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции и с приговором мирового судьи, поскольку считает, что судом не установлен мотив и цель преступления. Указывает, что умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8 не имел и наносить ей повреждение не собирался. Не считает себя виноватым и полагает, что удар был причинен потерпевшей случайно в ходе ссоры, возникшей между ним с другим лицом. Находит, что показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО10 не подтверждают выводы суда об умышленном характере его действий, при этом обращает внимание, что свидетели ФИО6 и ФИО7 являются родственниками потерпевшей. Считает приговор суровым, поскольку не имеет возможности оставлять учебу для отбытия обязательных работ. Просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием признаков преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление и приговор находит законными и обоснованными. В подтверждение вывода о законности и обоснованности, постановленного в отношении Колесникова А.В. приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции сослался на исследованные в судебном заседании доказательства, получившие свою правильную оценку.
Допрошенная судом потерпевшая ФИО8 подробно рассказала об обстоятельствах причинения ей Колесниковым А.В. легкого вреда здоровью, в результате конфликта осужденного с сыном потерпевшей. Показания ФИО8 в целом и в деталях согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО10, и их оценку судом, наряду с другими доказательствами, судебная коллегия находит правильной. Родственные отношения между потерпевшей и некоторыми свидетелями, причастными к конфликту, не повлияли на правильность оценки этих показаний, поскольку их содержание согласуется не только между собой, но и с показаниями случайных свидетелей происшедшего.
Объективно выводы о виновности Колесникова А.В. подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести и механизме образования телесного повреждения у потерпевшей ФИО8 соответствуют установленным, судом обстоятельствам совершенного преступления. Оснований сомневаться в правильности юридической оценки действий Колесникова А.В. судебная коллегия не усматривает. Сложившиеся на почве конфликта личные неприязненные отношения между осужденным и потерпевшей, целиком определяют направленность умысла виновного и мотив его преступного поведения. Доводы осужденного о случайном характере причинения потерпевшей телесного повреждения, судом убедительно опровергнуты. Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, постановленных по делу судебных решений, при проверке установлено не было. Заявления стороны защиты о необходимости прекращения уголовного преследования Колесникова А.В. судебная коллегия признает несостоятельными.
При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, совокупные данные о личности виновного, среди которых совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние. Находя назначенное наказание справедливым, оснований для его снижения, судебная коллегия не усматривает.
При разрешении гражданского иска потерпевшей судом учтены конкретные обстоятельства причинения морального вреда, материальное положение Колесникова А.В., его реальная возможность по погашению иска, требования закона о разумности и справедливости. Оснований для снижения размера установленной компенсации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № в отношении КОЛЕСНИКОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Колесникова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Б.Намцараев
Судьи С.Г.Крайновой
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский