Председательствующая
по делу Перегудова В.В. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.
судей краевого суда Щукина А.Г. и Чижевского А.В.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Полякова А.И. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым частично удовлетворено ходатайство о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей
ПОЛЯКОВА А.И., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- <Дата> приговором Черновского районного суда г.Читы с изменениями по постановлению Черновского районного суда г.Читы от <Дата> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с <Дата>;
- <Дата> приговором Черновского районного суда г.Читы с изменениями по постановлениям Черновского районного суда г.Читы от <Дата> и по постановлению президиума Забайкальского краевого суда от <Дата> по ч.3 ст.158, п.п.«а, в, г» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с <Дата>, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 17 по <Дата> и с 10 по <Дата>; освобожденного условно-досрочно <Дата> на 1 год 6 месяцев 22 дня;
осужденного приговором Черновского районного суда г.Читы от <Дата> по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с изменениями по постановлению от <Дата> к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с исчислением срока наказания с <Дата>;
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление адвоката Пранович Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
<Дата> Поляков обратился в суд с заявлением о зачете в порядке ст.397 УПК РФ времени содержания под стражей.
Постановлением судьи Черновского районного суда от <Дата> ходатайство осужденного Полякова А.И. удовлетворено частично. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Полякова А.И. под стражей по приговору Черновского районного суда г.Читы от <Дата> с <Дата> по <Дата> и с 10 по <Дата>.
В кассационной жалобе осужденный Поляков А.И. выражает несогласие с постановлением судьи, которое находит незаконным и необоснованным, поскольку считает, что срок содержания под стражей ему зачтен не верно, поскольку под стражей он содержался 10 дней. Кроме того, полагает, что, поскольку наказание по предыдущим приговорам им не отбыто, необходимо указать конец срока его отбытия. Поэтому просит изменить судебное постановление, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 10 дней и указать конец срока отбытия наказания по предыдущим приговорам.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление судьи находит подлежащим изменению по следующим основаниям. Как правильно установлено судом Поляков А.И. был задержан <Дата> и освобожден из-под стражи <Дата>. Время содержания Полякова А.И. под стражей было зачтено в срок отбытого наказания приговором суда от <Дата>. Постановлением районного суда от <Дата> с внесенными в него изменениями судом надзорной инстанции, время содержания Полякова А.И. под стражей в срок отбытого наказания включено не было.
Кроме того, согласно исследованным в судебном заседании материалам, в ходе следствия Поляков А.И. был вновь задержан <Дата> и освобожден из-под стражи <Дата>, а не <Дата>, как указано в судебном постановлении. В этой связи постановление суда подлежит изменению указанием на зачет в срок отбытого наказания Полякову А.И. времени содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата>.
Достоверность порядка разрешения ходатайства осужденного, который отражен в протоколе судебного заседания, сомнений не вызывает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного Полякова А.И., влекущих отмену постановления, при проверке установлено не было.
Доводы кассационной жалобы Полякова А.И. о необходимости указания окончания срока назначенного к отбытию наказания по предыдущим приговорам не основаны на законе, поскольку не отбытое по ним наказание частично присоединено к наказанию, назначенному Полякову А.И. по последнему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата> по ходатайству осужденного ПОЛЯКОВА А.И. изменить, Зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденного Полякова А.И. под стражей в период с <Дата> по <Дата>.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Полякова А.И. удовлетворить частично.
Председательствующий А.В.Бушуев
Судьи А.Г.Щукин
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский