Председательствующая
по делу Мальцева Н.Г. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Бушуева А.В. и Чижевского А.В.
при секретаре Исайкиной Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Золотуева В.К. на приговор Балейского городского суда от <Дата>, которым
ЗОЛОТУЕВ В.К., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый;
осужден ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <Дата>.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление осужденного Золотуева В.К. и адвоката Возъянской Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суслова О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Золотуев В.К. признан виновным в том, что <Дата> в доме по <адрес> после совместно распития спиртного в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар обухом топора по плечу ФИО5, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, в виде закрытого оскольчатого перелома левого плеча со смещением костных отломков.
В кассационной жалобе осужденный Золотуев В.К. выражает несогласие с приговором, который находит незаконным, необоснованным и постановленным с обвинительным уклоном. Считает, что исследованные доказательства свидетельствуют о его невиновности, а обстоятельства дела установлены не правильно, поскольку телесные повреждения потерпевшая получила в результате наезда на неё неустановленного автомобиля. По мнению Золотуева В.К. данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, которые судом оценены не верно. Заявляет о применении в отношении него незаконных методов ведения следствия, повлиявших на вынесение неправосудного приговора, основанного на недопустимых доказательствах. Ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, прекратив по нему производство за отсутствием в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит подлежащим изменению. Вопреки утверждениям Золотуева В.К. его вина в совершенном преступлении установлена исследованными доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО5 на предварительном следствии, муж в нетрезвом состоянии стал ругаться, заломил левую руку, по которой обухом топора нанес удар. Потерпевшая убежала к матери, на следующий день обратилась в больницу, где выяснилось, что рука сломана и требуется операция. Приведенными показаниями не только подтверждается вина Золотуева В.К. в совершенном преступлении, но и опровергаются его заявления о получении потерпевшей повреждения при других обстоятельствах. Судом установлена причина, по которым первоначально потерпевшая давала иных пояснения по поводу случившегося, что не повлияло на правильность оценки показаний ФИО5, свидетельствующих о виновности осужденного в совершенном преступлении. Данный вывод подтверждается показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 о том, что во время ссоры между родителями, отец схватил топор и ударил маму по руке, мама кричала и плакала, потом вырвалась и убежала, они с братом тоже ушли к бабушке. Никаких оснований для оговора подсудимого свидетелем и потерпевшей в ходе предварительного и судебного следствия по делу установлено не было. Приведенные осужденным в свою защиту доводы в приговоре убедительно опровергнуты.
Правильно установленные судом обстоятельства дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят топор, а также заключением судебно-медицинского эксперта о степени тяжести и механизме образования телесного повреждения у потерпевшей. Анализ исследованных доказательств позволил суду правильно квалифицировать действия Золотуева В.К. при их юридической оценке. При этом никаких законных оснований для прекращения уголовного преследования виновного, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Кроме того, при проверке не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Заявления Золотуева В.К. о применении в отношении него незаконных методов ведения следствия явились предметом внимательного изучения, однако своего подтверждения не получили. Оснований сомневаться в объективности проведенной по заявлению Золотуева В.К. проверки у суда не возникло.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупные данные о личности виновного и смягчающие обстоятельства. Находя приговор справедливым, оснований для его изменения в указанной части по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ, действия Золотуева В.К. по ч.1 ст.111 УК РФ подлежат квалификации в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, а назначенное наказание подлежит снижению.
В соответствие с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Золотуев В.К. в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при защите его интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Балейского городского суда от <Дата> в отношении ЗОЛОТУЕВА В.К. изменить, квалифицировать действия Золотуев В.К. по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>.
Назначить Золотуев В.К. по ч.1 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Золотуева В.К. оставить без удовлетворения.
Взыскать с осужденного Золотуева В.К. судебные издержки в размере 895 рублей 12 копеек.
Председательствующий С.Г.Крайнова
Судьи А.В.Бушуев
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский