Председательствующий по делу
Судья Рабозель И.Н. Дело № 1456-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Новопашиной О.Ф.
Судей: Гречаной Л.Н. и Бадаговой Л.Ф.
При секретаре: Алексеевой А.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Паксеевой Ю.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Паксеева Юлия Александровна, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
-<Дата> по п.п. « а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы
-<Дата> по п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена <Дата> условно-досрочно на 1 год 13 дней;
отбывающая в настоящее время наказание по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
осуждена по п. «в, г» ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному частично присоединено наказание по приговору от Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Паксеева Ю.А. по приговору суда признана виновной в том, что <Дата> в помещении магазина <данные изъяты> тайно, из сумки потерпевшей Щ... похитила кошелек с деньгами, причинив значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства.
Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., выслушав осужденную Паксееву Ю.А., поддержавшую доводы своей кассационной жалобы, просившую учесть ее состояние здоровья; адвоката Катамадзе О.В., в полной мере поддержавшую кассационную жалобу осужденной и просившую о применении к Паксеевой редакции Уголовного закона от 7.03.2011 года, смягчении назначенного ей наказания; выслушав прокурора Матвейчук Е.Ю., находящую доводы осужденной несостоятельными, не подлежащими удовлетворению, при применении новой редакции Уголовного закона, не усматривающую оснований к смягчению назначенного ей наказания, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная не оспаривает размер и срок назначенного ей наказания, высказывает просьбу о назначении к отбытию колонию-поселение. Объясняя свою просьбу тем, что в колонии - поселении сможет устроиться на работу, являясь трудоспособным лицом, возместить потерпевшим оставшуюся невозмещенной сумму ущерба. В дополнениях к жалобе просит о применении новой редакции Уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
Обстоятельства дела, установленные органами предварительного следствия, сторонами не оспаривались. В судебном заседании Паксеева Ю.А., согласившись с объемом предъявленного обвинения, подтвердила надлежаще заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Убедившись в обоснованности обвинения и правильности квалификаций действий, суд постановил приговор в строгом соответствии с требования ст. 314-316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд правильно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденной, наличия смягчающих обстоятельств, правильно установлено наличие в действиях рецидива преступления, что является отягчающим вину обстоятельством; учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При этом в качестве смягчающих обстоятельств признал признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние ее здоровья. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.
Вид колонии для отбывания лишения свободы, определен судом правильно.
Колония-поселение, согласно требованиям п.А ч.1 ст.58 УК РФ назначается только лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы. По указанным основаниям доводы кассационной жалобы осужденной не подлежат удовлетворению, поскольку ранее осужденная отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, откуда освободилась условно-досрочно в сентябре 2010 года.
Не усматривая оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия изменяет приговор, в связи со вступлением в силу Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2007 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который по новому определяет характер и степень общественной опасности указанных в нем преступлений.
Руководствуясь ст. 377,378,379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы <Дата> года в отношении Паксеевой Юлии Александровны изменить.
Действия Паксеевой Ю.А. квалифицированные по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному частично присоединить наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> и окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья-докладчик Гречаная Л.Н.