Председательствующий по делу Дело № 1589-2011
Судья Рабозель И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Чита 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего: Гречаной Л.Н.
Судей: Бадаговой Л.Ф. и Ловкачева А.В.
При секретаре Ткачевой Э.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Нехаенко В.С. и потерпевшей Ю... на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Нехаенко Владимир Сергеевич, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
-<Дата> Гусиноозерским городским судом республики Бурятии по ч.1 ст.167, п. «а» ч.2 ст.162, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- <Дата> Борзинским городским судом Читинской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, по совокупности приговоров назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы; освобожден условно-досрочно <Дата> на 2 года 5 месяцев 27 дней;
-<Дата> Борзинским городским судом с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Читинского областного суда по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
По постановлению Оловяннинского районного суда от <Дата> срок отбывания сокращен до 3 лет 1 месяца. Освобожден <Дата> по отбытии наказания,
осужден: по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., выслушав адвоката Глущенко Н.В., поддержавшего доводы осужденного, изложенные в его кассационных жалобах, просившего о смягчении назначенного наказания и применении к осужденного положений нового Федерального закона от 7 марта 2011 года; выслушав мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. об оставлении доводов жалобы без удовлетворения, законности и обоснованности приговора и справедливости назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Нехаенко В.С. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба А..., преступление совершено в ночное время <Дата>; кроме того, <Дата> Нехаенко В.С. совершил кражу имущества у ранее знакомой Ю... с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшей значительный ущерб. Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Нехаенко частично признавал вину по краже имущества у А... и в полном объеме признал вину в отношении кражи из квартиры Ю....
В кассационной жалобе осужденный Нехаенко В.С. не оспаривает фактические обстоятельства дела и доказанность вины. При этом находит приговор несправедливым, чрезмерно суровым, с учетом его раскаяния в содеянном, полного возмещения ущерб потерпевшим. Потерпевшие в суде выразили свое отношение к его действиям, что указано в приговоре, однако, по мнению осужденного, оставлены судом без должного внимания при назначении ему наказания. С учетом своего возраста считает, что признание в действиях особо опасного рецидива является трагическим для его дальнейшей судьбы. Просит восстановить справедливость и смягчить наказание.
В дополнениях излагает свои жизненные обстоятельства, о том, что после освобождения старался жить честно, занимался трудовой деятельностью, но попал под влияние плохих людей. Находясь в следственном изоляторе, осознал содеянное. Просит применить правила ст. 73 УК РФ. Кроме того, высказывается просьба о применении к нему нового уголовного закона.
Кассационная жалоба на приговор суда поступила от потерпевшей Ю..., которая находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что ей полностью возмещен как моральный, так и материальный вред. Претензий к Нехаенко она не имеет, просит смягчить приговор и не лишать его свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, в приговоре подробно изложены и проанализированы доказательства, подтверждающие вину осужденного как в совершении кражи сотового телефона у А..., стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба для потерпевшей, что А... подтвердила в судебном заседании, так и совершение кражи из квартиры Ю..., куда осужденный проник незаконно с целью кражи.
Осужденным не оспариваются фактические обстоятельства дела, доказанность вины. Правильность квалификации действий осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не вызывает сомнений.
При назначении наказания судом учтены в полной мере все значимые для назначения наказания обстоятельства, как смягчающие ответственность, так и отягчающие вину, то есть в полной мере соблюдены требования ст. 60 УК РФ.
Правильно, согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, определил вид колонии для отбывания наказания.
В приговоре подробно изложены мотивы, по которым суд не нашел возможным применение к осужденному правил ст. 73 УК РФ. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется. Учитывая образ жизни осужденного, суд обоснованно указал, что исправление Нехаенко В.С. без изоляции от общества невозможно.
Находя назначенное наказание соответствующим характеру содеянного и личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора как по доводам осужденного, так и потерпевшей Ю...
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в связи с Федеральным законом №26-ФЗ от <Дата> «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 10 УК РФ подлежит применению.
Несмотря на применения новой редакции уголовного закона, судебная коллегия не имеет достаточных оснований для смягчении назначенного по ч.2 ст.68 УК РФ.
Правильно установив личность осужденного, соответствующую паспортным данным Нехаенко Владимира Сергеевича, суд допустил опечатку в указании анкетных данных осужденного в водной части приговора, что может повлечь осложнения в исполнении данного приговора и подлежит уточнению.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Нехаенко Владимира Сергеевича изменить.
В водной части приговора уточнить дату рождения Нехаенко В.С. <Дата> года рождения.
Действия Нехаенко В.С., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничении свободы;
Действия Нехаенко, квалифицированные по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья-докладчик Гречаная Л.Н.