Председательствующий по делу
Судья Вишняков В.В. Дело № 1620-2011
Мировой судья Помитуев В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Гречаной Л.Н.
Судей: Щукина А.Г. и Бадаговой Л.Ф.
При секретаре Колесниковой Н.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова Д.Н. на постановление Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым приговор мирового судьи судебного участка №59 Приаргунского района Забайкальского края от <Дата> в отношении
Чернова Дмитрия Николаевича, <Дата>, уроженца <адрес>, не судимого,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; с частичным удовлетворением исковых требований потерпевшего Г..., взысканием <данные изъяты> рублей с Чернова Дмитрия Николаевича в пользу Г... в счет компенсации морального вреда, оставлен без изменения.
По приговору мирового судьи судебного участка №59 Приаргунского района Забайкальского края Чернов Д.Н. признан виновным в том, что умышленно причинил средней тяжести вред здоровью человека, не повлекший последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено <Дата> около 5-ти часов на <адрес>, в котором расположен центр занятости населения в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке дело рассматривалось по апелляционной жалобе осужденного, просившего об отмене приговора мирового судьи.
При апелляционном рассмотрении дела суд нашел доводы апелляционной жалобы необоснованными, вину доказанной. Не усмотрев оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи, вынес постановление об оставлении приговора без изменения.
Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., выслушав адвоката Михайлову А.С., находящую обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного и просившую об изменении приговора с уменьшением суммы взыскания в пользу потерпевшего с учетом доводов, изложенных в его жалобе; выслушав прокурора Алехину И.П., просившую апелляционное постановление оставить без изменения, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
На апелляционное постановление поступила кассационная жалоба от осужденного Чернова Д.Н., в которой не оспариваются фактические обстоятельства дела и доказанность вины.
Вместе с тем, осужденный выражает несогласие с решением суда относительно взыскания с него в пользу Г... компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, по его мнению, несоразмерную характеру и объему нравственных и физических страданий.
При этом ссылается на то, что находясь на амбулаторном лечении, Г... дважды выезжал в Китай, что, по мнению осужденного, свидетельствует об его прекрасном самочувствии и отсутствии проблем с физическими болями.
Полагает, что доказательств того, что потерпевший перенес физические и нравственных страданий суду не представлено. Кроме того, по мнению ответчика, суд при принятии решения не учел важный фактор – его материальное положение. Он не работает и не в состоянии оплатить такую сумму потерпевшему. По его мнению, требования разумности и справедливости не были применены судом при определении суммы, взыскиваемой в пользу потерпевшего. Просит об уменьшении суммы размеров компенсации морального вреда до разумных пределов.
На кассационную жалобу осужденного принесены возражения, в которых потерпевший указывает, что в результате действий осужденного у него была черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом левой локтевой кости. Он просил о взыскании с Чернова компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мировой судья взыскал только <данные изъяты> С решением суда согласен. Просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
Фактические обстоятельства дела и доказанность вины осужденным в кассационном порядке не оспариваются. Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда, изложенными в постановлении, оснований не имеется.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке были проверены все доводы апелляционной жалобы, обвинение нашло свое подтверждение, о чем подробно изложено в постановлении с анализом и объективной оценкой всех исследованных доказательств.
Правовая квалификация действий Чернова является верной.
Апелляционный суд в полной мере согласился с выводами мирового судьи судебного участка №59 о размере компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему неправомерными действиями осужденного, которые подробно мотивированы в состоявшихся судебных решениях.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с ними. Судом как первой, так и апелляционной инстанции правильно, в соответствии с требованиями закона учтены все значимые для принятия правильного решения обстоятельства, влияющие на определение размера перенесенных физических и нравственных страданий в результате полученных повреждений, в том числе, с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах осужденного.
Не могут служить достаточным основанием к уменьшению суммы взыскания доводы осужденного о том, что он не работает, поскольку является вполне трудоспособным лицом. Оснований к удовлетворению кассационной жалобы и уменьшению суммы взыскания в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежат изменению на основании ч.1 ст.10 УК РФ, в связи Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который по-новому определяет характер и степень общественной опасности указанных в нем преступлений, подлежащий применению на любой стадии судопроизводства.
Руководствуясь ст. 377,378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор мирового судьи судебного участка №59 Приаргунского района Забайкальского края от <Дата> и постановление Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Чернова Дмитрия Николаевича изменить.
Действия Чернова Д.М. квалифицированные по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальном указанный приговор и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья-докладчик Гречаная Л.Н.