Председательствующий
по делу Налетова О.Г. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.
судей краевого суда Воросова С.М. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Колесниковой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Короля С.В. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Королю Сергею Васильевичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
<Дата> по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
осужденному приговором <адрес> от <Дата> по ч.1 ст.162 УК РФ на основании ст., ст.70, 74 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Короля С.В. об отмене постановления судьи, адвоката Михайлову А.С. поддержавшей доводы кассационной жалобы подзащитного, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> Королю С.В., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-№ отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку несмотря на то, что он администрацией учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания Король С.В. имел три поощрения, в тоже время он имел два взыскания в виде выговора за нарушения порядка отбывания наказания, которые погашены, кроме того, в общественной жизни и в воспитательных мероприятиях колонии участия не принимает, что свидетельствует о его нестабильном поведении, поэтому назначенное судом наказание, не достигло своих целей и Король С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Король С.В. указал, что суд необоснованно не применил к нему условно-досрочное освобождение от наказания, поскольку он администрацией учреждения характеризуется положительно и принимает участие в общественной жизни и воспитательных мероприятиях колонии, трудоустроен на швейном производстве, к труду относится положительно, ранее наложенные взыскания сняты.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В подтверждение вывода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Королю С.В. в условно-досрочном освобождении суд, обоснованно сослался в постановлении на то, что несмотря на то, что он администрацией учреждения характеризуется положительно и за весь период отбывания наказания имеет три поощрения, в тоже время, он дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые ему объявлялись выговоры. Кроме того, несмотря на то, что он трудоустроен и работает на швейном производстве, каких-либо сведений об его участии в общественной жизни колонии в представленных материалах не имеется, на момент рассмотрения ходатайства иск на сумму 1391 рубль погасил только на 468 рублей.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного Короля С.В. за время отбывания наказания в ФБУ ИК-№ и что примененное к нему наказание, не достигло своих целей, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Короля С.В. о необоснованности принятого решения, оснований для отмены постановления суда не находит. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Король С.В. об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Короля Сергея Васильевича об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Короля С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи