Председательствующий
По делу Тишинский А.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего: Крайновой С.Г.
судей: Бушуева А.В., Белослюдцева А.А.
при секретаре: Намжиловой О.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Волошина Ю.А. на приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым
Волошин Юрий Алексеевич, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый Центральным районным судом <адрес>: 1) <Дата> по ст. ст.228-1 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц; 2) <Дата> по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.5, 74 ч.5,70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по постановлению Черновского районного суда <адрес> от <Дата> условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней
- осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ с признанием особо опасного рецидива преступлений к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с Волошина Ю.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 4300 рублей и в счет возмещения морального вреда 30000 рублей.
Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав мнение прокурора Каминской Ю.В. об оставлении приговора без изменения, заслушав осужденного Волошина Ю.А., адвоката Катамадзе О.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волошин признан виновным в совершении в <адрес> <Дата> разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании Волошин свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В кассационных жалобах ( основной и дополнительной) осужденный Волошин, не оспаривая правильности юридической квалификации, доказанности вины, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, отбывание которого определить в колонии строгого режима. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, извинение перед потерпевшей, готовность возместить ущерб, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, беременность гражданской супруги, наличие заболеваний у матери. Просит учесть, что при задержании не оказывал сопротивления, согласился рассмотреть дело в отсутствии свидетеля, преступление совершил из-за финансовых затруднений. Не согласен с признанием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку по приговору от <Дата> он был осужден к условной мере наказания, к реальной мере наказания был осужден один раз и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чепцов Ю.Ф. просит приговор оставить без изменения, указывая, что суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, вид рецидива преступлений и вид исправительного учреждения определен верно, назначенное наказание является справедливым.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.
Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре и получили надлежащую оценку: показаниями Волошина, потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшей, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.
Действия осужденного квалифицированы правильно. При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие обстоятельства: положительные характеристики, признание вины, извинение перед потерпевшей, состояние здоровья Волошина, матери, беременность гражданской жены, и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ.
Закон предусматривает в качестве смягчающего обстоятельства возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, а не готовность возместить вред. Суд обоснованно не учел при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства готовность осужденного возместить вред, а также иные обстоятельства - неоказание сопротивления при задержании, согласие на рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетеля, наличие финансовых проблем.
Обоснованно суд признал в действиях Волошина особо опасный рецидив преступлений, поскольку Волошин ранее был судим дважды за совершение тяжких преступлений к лишению свободы. Условное осуждение, назначенное Волошину по приговору от <Дата>, при вынесении приговора от <Дата> суд на основании ст.70 УК РФ. При таких обстоятельствах первая судимость обоснованно учтена судом при определении наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказание правильно назначено в исправительной колонии особого режима.
Федеральный Закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) и снизить назначенное наказание.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неполноты предварительного и судебного следствия, которые бы влекли отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Волошина Юрия Алексеевича изменить: переквалифицировать
действия Волошина с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, назначить Волошину Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волошина Ю.А. – без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: