Председательствующий
По делу Селюк Д.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего: Крайновой С.Г.
судей: Белослюдцева А.А., Бушуева А.В.
при секретаре: Намжиловой О.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Бочарова М.В. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда от <Дата>, которым
Бочаров Михаил Васильевич, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
- осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав мнение прокурора ФИО2, просившего оставить приговор без изменения, заслушав осужденного Бочарова М., адвоката ФИО3, поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бочаров признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти ФИО10.
Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бочаров вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
В кассационных жалобах осужденный Бочаров выражает несогласие с приговором, указывая, что показания ФИО11 имеют противоречия, в первых показаниях свидетель поясняла, что труп поджог он, а затем стала говорить, что поджог совершила сама. Его показания являются правдивыми, он не причастен к совершению преступления. Суд не принял во внимание его ходатайство о проведении психиатрической экспертизы. Просит приговор изменить, снизить наказание, так как оно несправедливое, чрезмерно суровое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Бочарова в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями закона.
В подтверждение вины осужденного суд правильно сослался на показания Бочарова, данные на предварительном следствии о том, что в ходе распития спиртных напитков потерпевший начал оказывать внимание ФИО11 что разозлило его. Он ударил мужчину несколько раз по голове, затем нанес несколько ударов имевшимся при себе ножом. После совершения убийства поджег труп, все происходило в присутствии ФИО11.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что в процессе распития спиртного потерпевший положил ей на плечо руку, что не понравилось Бочарову, который стал избивать мужчину, а затем достал нож и нанес несколько ударов потерпевшему. Картонные коробки на трупе подожгла она.
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО11 показала, что именно Бочаров убил потерпевшего, наносил удары сначала руками, а затем ножом, после чего Бочаров поджег труп. Подтвердила свидетель свои показания и при проверке показаний на месте.
Свидетели ФИО16 ФИО6 пояснили, что Бочаров Михаил постоянно носил при себе нож.
Правильно суд в подтверждение вины осужденного сослался на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, на заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшего, механизме их образования, причинах смерти. Смерть потерпевшего наступила в результате обильной кровопотери, развившейся в результате нанесенных резаных и колото-резаных ранений. Ожоги на теле получены после наступления смерти потерпевшего, поэтому показания о том, кто поджог труп не влияют на доказанность вины Бочарова в совершении убийства.
Судом тщательно проверялись доводы осужденного, приводимые в свою защиту, в том числе о непричастности к совершению преступления и обоснованно отвергнуты, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств по делу. Правильно суд критически оценил показания Бочарова в судебном заседании о том, что протоколы допроса в ходе следствия подписывал, не читая. Показания в ходе предварительного следствия Бочаров давал в присутствии адвоката, при этом пояснил, что до проведения допроса и во время его проведения никакого воздействия - ни морального, ни физического на него не оказывали. Подтвердил Бочаров свои показания и при проведении очной ставки с ФИО11. Показания Бочарова, данные на предварительном следствии о совершении им убийства ФИО18, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, другими исследованными судом доказательствами.
С учетом изложенного следует признать, что анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, прийти к выводу о виновности Бочарова М. в совершении преступления и правильно квалифицировать его действия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, и обоснованно назначил наказание, связанное с реальным лишением свободы. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание Бочаровым на предварительном следствии вины в совершении преступления.
Данных, свидетельствующих о необходимости проведения Бочарову судебно-психиатрической экспертизы, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, в материалах дела не содержится. Согласно справкам из психиатрического и наркологического кабинета на учете Бочаров не состоит. В материалах дела отсутствуют сведения, что осужденный страдал или страдает психическим заболеванием. В судебном заседании Бочаров не заявлял ходатайств о проведении судебно-психиатрической экспертизы, что подтверждается протоколом судебного заседания, не заявлял указанного ходатайства он и в ходе предварительного следствия. Поведение Бочарова во время совершения преступления на предварительном следствии и в судебном заседании не вызывают сомнения в его вменяемости.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неполноты предварительного и судебного следствия, которые бы повлекли отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петровск-Забайкальского городского суда от <Дата> в отношении Бочарова Михаила Васильевича изменить: снизить назначенное по ст.105 ч.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бочарова М.В. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: