Председательствующий Дело № 1932-2011
Танцнер А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Арефьевой Л.Е.,
судей Климовой Е.М., Ковычевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Чурилова А.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство
Чурилова Александра Анатольевича, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого, осужденного <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом внесенных постановлением президиума Читинского областного суда от <Дата> изменений, при опасном рецидиве преступлений по ст. 162 ч. п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нерчинского районного суда Читинской области от <Дата> к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., выступления осужденного Чурилова А.А. и адвоката Возьянской Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По ходатайству осужденного Чурилова о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством изменены:
- приговор от <Дата>: исключено отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», исключено осуждение по квалифицирующему признаку «повторно», действия переквалифицированы со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- приговор от <Дата>: исключен квалифицирующий признак «неоднократно» из осуждения по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ, действия переквалифицированы на ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы;
- приговор от <Дата>: исключено указание на применение ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Чурилов, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, поскольку судом не учтены изменения, внесенные постановлением президиума Читинского областного суда от <Дата> в приговор от <Дата>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из постановления президиума Читинского областного суда от <Дата>, Чурилов осужден и отбывает наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, назначенное которым на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание частично сложено с наказанием по приговору от <Дата>.
Однако, в постановлении суда отсутствуют данные о приговоре от <Дата> и предметом судебного рассмотрения этот приговор не являлся, несмотря на то, что Чурилов отбывает наказание именно по этому приговору.
Не являлись предметом судебного рассмотрения и другие вынесенные судебные решения: постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> о приведении приговоров в отношении Чурилова в соответствие с действующим законодательством, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата> об изменении постановления суда от <Дата>, а также и постановление президиума Читинского областного суда от <Дата>.
В представленном материале отсутствуют копии вышеуказанных судебных документов, что лишает судебную коллегию возможности проверить доводы осужденного и принять законное и обоснованное решение.
При таких данных, когда судом не проверено наличие у осужденного всех непогашенных судимостей, не учтены все ранее внесенные в приговоры судов изменения, когда ходатайство осужденного рассмотрено поверхностно, без истребования всех необходимых документов, без истребования сведений о судимостях, без изучения личного дела осужденного с выяснением, по какому приговору осужденный отбывает наказание, - постановление суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Чурилова Александра Анатольевича отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: