Председательствующий Дело № 2013-2011
Танцнер А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Арефьевой Л.Е.,
судей Климовой Е.М., Ковычевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Буравель С.И. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство
Буравель Сергея Ивановича, родившегося <Дата> в <адрес>, осужденного <Дата> Краснокаменским городским судом Читинской области, с учетом внесенных кассационным определением от <Дата> изменений, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., выступление осужденного Буравель С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, осужденный Буравель просил по приговору от <Дата> исключить признание в его действиях опасного рецидива преступлений в связи с погашением судимости по приговору от <Дата> вследствие применения акта амнистии от <Дата>, и снизить назначенное по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание до минимального срока.
Постановлением суда по ходатайству осужденного был изменен приговор от <Дата>: действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от <Дата>, без снижения назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения, а доводы осужденного по вопросу об опасном рецидиве преступлений оставлены без рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный Буравель, выражая несогласие с постановлением суда, просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор от <Дата>, исключить опасный рецидив преступлений и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из приговора от <Дата>, с учетом внесенных кассационным определением от <Дата> изменений, в действиях Буравель признан опасный рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости по приговору от <Дата>.
Учитывая, что приговор от <Дата> и постановление суда о досрочном освобождении от назначенного этим приговором наказания вследствие акта амнистии не являлись предметом судебного разбирательства, копии этих судебных документов в представленном материале отсутствуют, что лишает судебную коллегию возможности проверить доводы осужденного и принять обоснованное решение, - постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, при котором следует проверить все доводы осужденного и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Буравель Сергея Ивановича отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: