Председательствующий Дело №
по делу Ловкачев А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей Горюновой Н.Г., Хохлашовой Л.Д.,
при секретаре Соловьеве М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Селезневой Н.П., кассационную жалобу адвоката Пронина А.А. на приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым
Воронин Вячеслав Юрьевич, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимости не имеющий,
- оправдан по ст. 232 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления,
- осужден по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2, 228-1 ч.1, 228 ч.1, 228 -1 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 62, 64, 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хохлашовой Л.Д., выслушав мнение прокурора Гнедич Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения Воронина В.Ю. и адвоката Пронина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воронин В.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере; незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш в особо крупном размере; незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса в крупном размере и дважды в незаконном сбыте наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло).
Кроме того, Воронин В.Ю. оправдан по обвинению в содержании притона для потребления наркотических средств.
В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Селезнева Н.П. считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, достоверно высказаться о том, что Воронин <Дата> изготовил наркотическое средство – гашишное масло и передал его для употребления ФИО11, не представляется возможным, поскольку наркотическое средство не было изъято и не исследовано. В связи с этим из обвинения Воронина следует исключить незаконный сбыт наркотического средства масла канабиса ФИО11 по ст. 228-1 ч.1 УК РФ.
Излагая показания Воронина по эпизоду содержания притона, суд допустил техническую ошибку, не указав частицу «не» в фразе «организовал и не содержал притон».
При назначении вида и размера наказания суд применил правила ст. 64 УК РФ по данной статье невозможно.
В кассационной жалобе адвокат Пронин А.А. в защиту Воронина В.Ю. просит приговор изменить, по факту незаконного сбыта наркотического средства от 5 марта и <Дата> Воронина оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, назначить Воронину наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что приговор суда по ст. 228-1 ч.1 УК РФ по фактам незаконного сбыта наркотического средства масла каннабиса ФИО11, а также ФИО14 и ФИО15 не закончен, так как масса сбытого наркотического средства не установлена и не вменена осужденному. В связи с чем, просит осужденного по эпизодам незаконного сбыта наркотического средства от 5 и <Дата> оправдать за отсутствием состава преступления.
С учетом соразмерности и справедливости наказания, ходатайства с места работы о снисхождении, считает возможным исправление Воронина без его изоляции от общества, так как он ранее не судим, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, престарелых родителей – инвалидов, нуждающихся в материальной и физической помощи.
Осужденный Воронин В.Ю. в заявлении поддержал доводы кассационной жалобы адвоката полностью, просит определить ему условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Фактические обстоятельства преступлений и выводы суда о доказанности вины Воронина В.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере массой более 100,993 грамма; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш в особо крупном размере общей массой 41, 616 гр.; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса в крупном размере массой более 3,177 гр. обоснованны, сторонами не оспариваются и подтверждены исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями осужденного, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, материалами оперативно-розыскных мероприятий, выводами химических экспертиз и другими объективными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Вместе с тем, при квалификации действий осужденного по незаконному обороту наркотического средства каннабис (марихуана) суд неправильно применил уголовный закон. Как следует из обвинения и установлено судом, Воронин незаконно перевез приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере, храня его в личном автомобиле, что исключает умысел на перевозку наркотического средства. Следует исключить из приговора осуждение Воронина за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства каннабис в особо крупном размере.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о доказанности вины Воронина за сбыт наркотического средства масло каннабиса <Дата> ФИО14 и ФИО15, объективно подтверждены показаниями осужденного о том, что он изготовил и разрешил употребить ФИО14 и ФИО15 наркотическое средство масло каннабиса. Это же подтвердили свидетели ФИО15 и ФИО14. При освидетельствовании у осужденного и указанных свидетелей установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением гашиша, что не исключает возможность употребления данными лицами иных наркотических средств гашишной группы. Кроме того, при осмотре места происшествия у Воронина изъято наркотическое средство масло каннабиса массой 3,177 гр., часть которого, по показаниям осужденного, он разрешил употребить ФИО14 и ФИО15. Что касается массы сбытого наркотического средства, суд правильно отметил, что отсутствие сведений о количестве сбытого наркотического средства не влияет на юридическую квалификацию содеянного, поскольку ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от количества (массы) сбытого наркотического средства. Юридическая оценка действий осужденного в этой части обвинения является верной. Доводы адвоката об оправдании Воронина за сбыт наркотического средства <Дата> ФИО15 и ФИО14 удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката о недоказанности вины осужденного в сбыте наркотического средства <Дата> ФИО11 следует признать состоятельными, подлежащими удовлетворению. Действительно, из описания обстоятельств незаконного сбыта наркотического средства масла каннабиса <Дата>, признанного судом доказанным, достоверно высказаться о том, что Воронин изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и передал его для употребления ФИО11, не представляется возможным. В ходе предварительного следствия наркотическое средство не было изъято и не исследовалось. Освидетельствован ФИО11 на состояние опьянения только <Дата>. При этом у него установлено состояние одурманивая, вызванное употреблением гашиша, но давность употребления наркотического средства достоверно не установлена. Показания свидетеля ФИО6 об этом предположительны. Объективных доказательств, подтверждающих вид и массу наркотического средства, в приговоре не приведено. В связи с этим, приговор в части осуждения Воронина по ст. 228-1 ч.1 УК РФ (по сбыту наркотического средства ФИО11) следует отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состав преступления.
Согласно обвинения, из части наркотического средства каннабис (марихуаны) массой более 100,993 гр., Воронин незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство гашиш в особо крупном размере общей массой 41,616 гр., а также - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 3,177 гр.. Данные действия Воронин признал, они объективно подтверждены другими приведенными в приговоре доказательствами, поэтому суд обоснованно нашел вину осужденного доказанной. Но при этом суд не учел, что действия Воронина были направлены на усиление воздействия наркотического средства на организм путем переработки одного наркотического средства в другое. Соответственно, они не образуют состава незаконного изготовления наркотического средства. Данные действия осужденного следует квалифицировать как незаконную переработку без цели сбыта наркотического средства гашиш в особо крупном размере общей массой 41,616 гр. по ст. 228 ч.1 УК РФ.
В соответствии с установленными судом обстоятельствами преступления, действия осужденного по незаконному обороту наркотических средств каннабис (марихуаны) массой более 100,993 гр. и наркотического средства гашиш общей массой 41,616 гр. охватывались единым умыслом. Наркотические средства хранились одновременно, составляют особо крупный размер. В силу чего, дополнительная квалификация указанных действий по ст. 228 ч.2 УК РФ за незаконное приобретение, переработку и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Как верно отмечено в кассационном представлении, ст. 228 ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд наряду с повышенной общественной опасностью преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учел данные о личности осужденного, его семейное положение, влияние наказания на условия проживания семьи, смягчающие обстоятельства, в том числе, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, признание вины, активную помощь в раскрытии и расследовании преступлений. Совокупность смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительным обстоятельством и назначил Воронину наказание с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания. Наказание, назначенное за каждое из преступлений, соразмерно содеянному и является справедливым.
Доводы жалобы о применении условного наказания судом были исследованы. Суд правильно отметил, что Ворониным совершены несколько тяжких преступлений. Поэтому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции. Вместе с тем, в связи изменением квалификации деяний следует снизить Воронину наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Воронин В.Ю. оправдан по ст. 232 ч.1 УК РФ по обвинению в содержании притона для потребления наркотических средств. Приговор в этой части сторонами не оспаривается. Поэтому доводы представления о допущенной в описательно-мотивировочной части приговора технической ошибке в фразе «организовал и не содержал притон» не влияют на оценку законности и обоснованности постановленного приговора и удовлетворению не подлежат.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в части осуждения Воронина Вячеслава Юрьевича по ст. 228 -1 ч. 1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства <Дата> отменить, производство по делу в данной части прекратить на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Исключить из приговора осуждение Воронина В.Ю. за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере.
Квалифицировать действия осужденного по получению из наркотического средства каннабис (мархуана) наркотического средства гашиш как незаконную переработку наркотического средства в особо крупном размере. Исключить из приговора дополнительную квалификацию действий по незаконному обороту наркотических средств каннабис (марихуаны) и гашиша в особо крупном размере по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Исключить в описательно-мотивировочной части приговора указание на особо крупный размер наркотического средства масла каннабиса массой более 3,177 гр.. Квалифицировать действия осужденного по получению из наркотического средства каннабис (марихуана) наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой более 3,177 гр. и его хранению как незаконную переработку и хранение наркотического средства в крупном размере.
Считать Воронина В.Ю. осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ за незаконную переработку и хранение в крупном размере наркотического средства масла каннабиса массой более 3,177 гр. к назначенному с применением ст. ст. 62 и 64 УК РФ наказанию за каждое из преступлений.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначить Воронину Вячеславу Юрьевичу наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – удовлетворить частично.
Председательствующий Белослюдцев А.А.
судьи Горюнова Н.Г.
Хохлашова Л.Д.