Председательствующий Дело № 1670-2011
Танцнер А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Арефьевой Л.Е.,
судей Климовой Е.М., Ковычевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Короткова А.С. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в ходатайстве
Короткова Алексея Сергеевича, родившегося <Дата> в <адрес>,
судимого:
- <Дата> по ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден <Дата> условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней,
осужденного:
- <Дата> Могочинским районным судом Читинской области при рецидиве преступлений по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступления осужденного Короткова А.С. и адвоката Смашниковой Г.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ст. 397 УПК РФ, осужденный Коротков просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор от <Дата> и снизить срок наказания.
Отказывая в ходатайстве осужденного, суд указал об отсутствии оснований для смягчения наказания, поскольку приговорами от <Дата> и от <Дата> не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ, позволяющих применить ст. 10 УК РФ, не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Коротков, выражая несогласие с постановлением суда, просит привести все приговоры в соответствие с действующим законодательством, учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ, снизить срок наказания или заменить не отбытую часть более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Учитывая, что на момент кассационного рассмотрения вступил в силу Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Короткова по приговору от <Дата> на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, в которую эти изменения внесены и улучшено положение осужденного, с назначением наказания с учетом всех установленных приговором суда обстоятельств.
Вышеназванным законом изменения в части первую и третью статьи 337 УК РФ не вносились, поэтому приговор от <Дата> подлежит оставлению без изменения.
Вопреки доводам осужденного, приговорами от <Дата> и от <Дата> наказание назначалось без применения ст. 62 УК РФ в новой редакции, кроме того, наказание по приговору от <Дата> назначалось с учетом отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Доводы осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания предметом настоящего кассационного рассмотрения не являются.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Короткова Алексея Сергеевича изменить:
- по приговору Могочинского районного суда <адрес> от <Дата> переквалифицировать действия Короткова А.С. со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначить Короткову А.С. 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: