Председательствующий Дело № 1613-2011
Танцнер А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Горюновой Н.Г., Ковычевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Рабиевского Е.П. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в ходатайстве
Рабиевского Евгения Петровича, родившегося <Дата> в <адрес>,
судимого:
- <Дата>, с внесенными кассационным определением от <Дата> изменениями, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа,
- <Дата>, с внесенными постановлением суда от <Дата> изменениями, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от <Дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> условно-досрочно на 1 год 2 месяца,
-<Дата> при опасном рецидиве преступлений по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
- <Дата> при опасном рецидиве преступлений по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 9 годам лишения свободы без штрафа,
осужденного:
- <Дата>, с внесенными кассационным определением от <Дата> изменениями, при опасном рецидиве преступлений по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., выступление осужденного Рабиевского Е.П. и адвоката Михайловой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнением о приведении всех приговоров в соответствие с уголовным законом от 07 марта 2011 года, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ст. 397 УПК РФ, осужденный Рабиевский просил привести в соответствие с действующим законодательством все приговоры и снизить срок наказания.
Отказывая в ходатайстве осужденного, суд указал об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.
В кассационной жалобе осужденный Рабиевский, выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить, исключить из постановления указание суда на те приговоры, судимости по которым погашены, и привести в соответствие с действующим законодательством все остальные его приговоры со снижением срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как обоснованно указано в кассационной жалобе, отказывая в ходатайстве осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд принял незаконное решение оставить без изменения приговоры от <Дата>, от <Дата>, судимости по которым погашены <Дата>, и приговор от <Дата>, деяние по которому декриминализировано, в связи с чем, судебная коллегия исключает из резолютивной части постановления указания суда на оставление этих приговоров без изменения.
Учитывая, что на момент кассационного рассмотрения вступил в силу Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Рабиевского по остальным приговорам на те статьи УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, в которые эти изменения внесены и улучшено положение осужденного, с назначением наказания с учетом всех установленных приговорами обстоятельств.
При этом, судебная коллегия учитывает, что приговорами от <Дата>, от <Дата> и от <Дата> в действиях Рабиевского установлен опасный рецидив преступлений, что соответствует ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции от <Дата>.
Дополнительное наказание Рабиевскому не назначалось, и приговоры в этой части остаются без изменения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Рабиевского Евгения Петровича изменить:
- исключить из резолютивной части постановления указания суда на оставление без изменения приговоров от <Дата>, от <Дата> и от <Дата>;
- по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> переквалифицировать действия Рабиевского Е.П. со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ (в редакции от <Дата>) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы;
- по приговору Сретенского районного суда Читинской области от <Дата> переквалифицировать действия Рабиевского Е.П. со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы; считать срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в 1 год 1 месяц;
- по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> переквалифицировать действия Рабиевского Е.П. со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначить Рабиевскому Е.П. 6 (шесть) лет лишения свободы;
- по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> переквалифицировать действия Рабиевского Е.П.:
со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы,
со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы,
со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> назначить Рабиевскому Е.П. 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы;
- по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> переквалифицировать действия Рабиевского Е.П.:
со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы;
со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> окончательно назначить Рабиевскому Е.П. 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: