Председательствующий Дело №
по делу Селюк Д.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Намцараева Б.Н.,
судей Бушуева А.В., Хохлашовой Л.Д.,
при секретаре Королевской В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С., кассационные жалобы адвоката Васильевой О.М. и осужденного Сызганова С.В. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Сызганов Сергей Владимирович, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
- осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хохлашовой Л.Д., выслушав мнение прокурора Черткова А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Сызганова С.В. и адвоката Михайловой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сызганов С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО05 опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности ее смерть.
В кассационном представлении заместитель межрайонного прокурора Дашабальжирова И.С., не оспаривая доказанность вины осужденного, квалификацию его действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона. Указывает, что суд при назначении наказания не учел у Сызганова в качестве одного из смягчающих обстоятельств - полное признание вины в причинении смерти потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также положительные характеристики осужденного. Просит приговор изменить, снизить наказание на 3 месяца.
В кассационной жалобе адвокат Васильева О.М., не оспаривая виновность Сызганова, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Сызганов ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, написал явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых болен и нуждается в постоянной помощи. Суд не учел, что потерпевшая злоупотребляла спиртным, чем спровоцировала осужденного на преступление. Полагает, что данные обстоятельства давали основания для применения к Сызганову более мягкого наказания. Просит приговор изменить, снизить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Сызганов С.В. считает, что при назначении наказания суд не учел его положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Считает, что материалы предварительного расследования не нашли подтверждения в судебном заседании, являются предположениями и не могут быть положены в основу приговора. В связи с чем, приговор является несправедливым, основанным на предположениях. Просит приговор отменить, направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Сызганов С.В. просит приговор изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Фактические обстоятельства преступления установлены судом верно. Выводы суда о доказанности вины Сызганова С.В. в умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, объективно подтверждены исследованными и правильно приведенными в приговоре доказательствами: явкой с повинной и показаниями осужденного; показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; выводами судебно-медицинского эксперта, показаниями эксперта ФИО18 о характере, механизме образования, степени тяжести телесных повреждений и причине смерти потерпевшей; другими материалами уголовного дела.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка. Каких-либо противоречий, позволяющих сомневаться в достоверности доказательств, суд не установил и пришел к выводу о доказанности вины Сызганова С.В. в инкриминируемом ему деянии, дал им верную правовую оценку.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. Признав явку с повинной и содействие в расследовании преступления смягчающими обстоятельствами, правильно применил положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Вместе с тем, как правильно отмечено в кассационном представлении и кассационных жалобах, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и наличие на иждивении у Сызганова двух несовершеннолетних детей. В связи с чем, назначенное наказание нельзя признать справедливым. Следует данные обстоятельства признать смягчающими и снизить осужденному наказание.
Доводы кассационного представления и кассационных жалоб о положительных характеристиках осужденного и провокации преступления поведением потерпевшей противоречат сведениям о личности осужденного, из которых следует, что Сызганов злоупотреблял спиртными напитками, не работал, часто избивал жену и втягивал ее в пьянство.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Сызганова Сергея Владимировича изменить:
Смягчить Сызганову С.В. назначенное по ст. 62 УК РФ наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы удовлетворить частично.
Судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Михайловой А.С., в размере 895,12 рублей взыскать с Сызганова С.В. в доход государства.
Председательствующий Намцараев Б.Н.
судьи Бушуев А.В.
Хохлашова Л.Д.