Председательствующий по делу
судья Кривошеева О.Н. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Новопашиной О.Ф.
Судей – Очировой Б.М., Щукина А.Г.
С участием прокурора Гнедич Е.В.
Адвоката Михайловой А.С.
при секретаре Исайкиной Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Страмилова С.Н., на постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Страмилову Сергею Николаевичу, родившемуся <Дата> в селе <адрес>, ранее неоднократно судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Улетовского районного суда от <Дата>.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление адвоката Миахйловой А.С., в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гнедич Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Улетовского районного суда от <Дата> Страмилов осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Копия приговора вручена находящемуся под стражей осужденному <Дата>.
<Дата> Страмилов обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на данный приговор, ссылаясь на то, что приговор был вручен ему лишь на седьмой день со дня провозглашения, а в дальнейшем он не смог подать кассационную жалобу вовремя в силу болезненного состояния.
Постановлением от <Дата> суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Выражая несогласие с данным судебным решением, Страмилов С.Н. в своей кассационной жалобе просит его отменить, восстановить срок кассационного обжалования приговора суда от <Дата>, ссылаясь на то, что получил копию приговора <Дата>, то есть на седьмые сутки; был лишен квалифицированной помощи со стороны адвоката, при том, что сам юридически неграмотен; после получения копии приговора был этапирован в ИЗ-75/1, а затем в ПФРСИ, в силу чего не успел обжаловать приговор.
Заместитель прокурора Улетовского района ФИО1, в возражениях на кассационную жалобу осужденного, просит постановление суда оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из расписки осужденного Страмилова, копия приговора Улетовского районного суда от <Дата> была вручена ему в ИВС ОВД по Улетовскому району <Дата>.
Поскольку окончание предусмотренного ч. 2 ст. 128 УПК РФ, считается первый следующий за ним рабочий день, то есть <Дата>.
При таких обстоятельствах довод осужденного о нарушении судом срока вручения ему копии приговора, судебная коллегия признает несостоятельным.
До настоящего времени Страмилов кассационную жалобу на приговор суда от <Дата> не направил, несмотря на прошедший с момента провозглашения судебного решения более чем трехмесячный срок.
В судебном заседании интересы Страмилова защищались назначенным судом профессиональным адвокатом.
Сам по себе факт обращения осужденного, переводившегося из одного учреждения в другое, с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока, опровергает доводы кассационной жалобы Страмилова о его правовой неосведомленности и невозможности подачи кассационной жалобы при следовании по этапу.
Документов, подтверждающих болезненное состояние осужденного, препятствующее своевременной подаче кассационной жалобы, в деле не имеется.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела судебной коллегией не выявлено.
Учитывая, что по заявлению осужденного в суде кассационной инстанции принимала участие по назначению защитник Михайлова А.С., судебная коллегия считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Улетовского районного суда от <Дата> в отношении Страмилова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Взыскать со Страмилова С.Н., в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в кассационной инстанции, в сумме 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий О.Ф. Новопашина
Судьи Б.М. Очирова
А.Г. Щукин
Копия верна:
судья А.Г. Щукин