Председательствующий по делу№
Судья Ри Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Вакиной И.Ю.,
судей: Воросова С.М. и Белослюдцева А.А.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство руководителя Краснокаменского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Никитина Д.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> Киргизии, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Воросова С.М., выслушав мнение прокурора Алехиной И.П., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение адвоката Михайловой А.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно представленным материалам, уголовное дело возбуждено <Дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту умышленного убийства в <адрес> ФИО5
<Дата> по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.91 УПК РФ задержан Никитин Д.А.
В суд обратился руководитель Краснокаменского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никитина Д.А.
В обоснование ходатайства указано, что Никитин Д.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, после совершения преступления он и другие участники преступной группы предприняли меры к сокрытию следов преступления, уничтожению улик, в связи с чем имеются основания полагать, что Никитин, представляющий опасность для общества, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, а также продолжит преступную деятельность.
Постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 апреля ходатайство руководителя следственного органа было удовлетворено по изложенным в нем основаниям, Никитину Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 6 дней, в пределах установленного срока следствия, то есть до <Дата>.
В кассационном представлении помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Яскин М.Н. считает постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд избрал в отношении Никитина Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 6 дней, а не на два месяца. Просит постановление Краснокаменского городского суда от <Дата> отменить, Никитина Д.А. оставить под стражей, материалы направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев доводы кассационного представления, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению и отмене судебного решения.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ судьей в полной мере были проверены его законность и обоснованность.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных данных о совершенном преступлении. Никитин Д.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ, ему было разъяснено право на защиту, в установленные законом сроки он допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника.
Вопреки доводам кассационного представления, требованиями уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства следственных органов срок содержания под стражей должен быть равен двум месяцам.
Согласно ч.1 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца, поэтому суд был вправе избрать данную меру пресечения на срок, не превышающий два месяца.
При таких обстоятельствах, избрав подозреваемому Никитину Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 6 дней, суд не допустил нарушений уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Каких либо противоречий, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
При исследовании материалов судебная коллегия не находит нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Никитину Д.А. на срок 1 месяц 6 дней, то есть до <Дата> оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: