Председательствующий
Судья Краснояров Е.Ю. дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Гречаной Л.Н.
судей Ловкачева А.В., Очировой Б.М.,
с участием адвоката Пранович Т.А.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вершинина С.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 ноября 2010 года, которым
Вершинину Сергею Викторовичу, 8 июня 1982 года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с неполным средним образованием, холостому, до ареста не работавшему, проживавшему без регистрации на <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, ранее судимому:
- 25.01.2001 г. Шилкинским районным судом Читинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 03.12.2001 г. Шилкинским районным судом Читинской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.01.2001 года и окончательно назначено 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 25.07.2002 года Шилкинским районным судом Читинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.01.2001 года и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;
На основании постановления Шилкинского районного суда Читинской области от 18 декабря 2002 года в порядке исполнения приговоров приговоры от 03.12.2001 г. и от 25.07.2002 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 4 года 2 месяца лишения свободы,
- 21.08.2006 г. Карымским районным судом Читинской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 10.04.2007 г. освобожден условно- досрочно на1 год 11 дней,
- осужденному 22 февраля 2008 года Карымским районным судом Читинской области по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карымского районного суда Читинской области от 21.08.2006 года и назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в условно- досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., выступление адвоката Пранович Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился Вершинин С.В., осужденный приговором Карымского районного суда Читинской области к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание в ФБУ ИК-5гор. Читы
Начало срока:<Дата> г. Конец срока: <Дата>
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 24 ноября 2010 г. Вершинину С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Вершинин С.В. оспаривает основания отказа в удовлетворении ходатайства, считает постановление не соответствующим фактическим обстоятельства дела. Указывает, что судом не приняты во внимание материалы дела, положительно его характеризующие. Просит отменить решение суда, как постановленное на предположениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований к её удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
При рассмотрении дела суд принял во внимание как наличие поощрений, так и то, что осужденный неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, ранее освобождался условно- досрочно, последнее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. Администрация колонии ходатайство не поддержала. Данных, свидетельствующих о его бесспорном исправлении и примерном поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, представлено не было.
Судебная коллегия находит обоснованным отклонение ходатайства осужденного об его условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Положительное решение вопроса об условно- досрочном освобождении от наказания является правом, а не обязанностью суда, принимается только в том случае, если суд придет к убеждению, что поведение осужденного за все время отбывания наказания свидетельствует об его исправлении.
Наступление срока, с которого осужденный имеет право на условно- досрочное освобождение от наказания, не влечет автоматического принятия решения об освобождении осужденного из мест лишения свободы, т.к. он должен отбывать срок наказания, установленный приговором суда.
Учитывая, что по заявлению осужденного Вершинина в суде кассационной инстанции принимала участие защитник Пранович Т.А. по назначению, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 ноября 2010 года в отношении Вершинина Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Вершинина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в кассационной инстанции в сумме 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий Гречаная Л.Н.
Судьи Ловкачев А.В.
Очирова Б.М.
Копия верна____________________Очирова Б.М.