Председательствующий
судья Краснояров Е.Ю. дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Гречаной Л.Н.
судей Ловкачева А.В., Очировой Б.М.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Большакова В.Б. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 19 ноября 2010 года, которым
Большакову Виталию Борисовичу, 7 сентября 1983 года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому:
-26.06.2003 г. Оловяннинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
-27.10.2005 г. Оловяннинским районным судом по ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.08.2006 года освободился условно- досрочно по постановлению Краснокаменского городского суда от 27.07.2006 года на 1 год 1 месяц 29 дней,
- осужденному 18 января 2010 года Останкинским районным судом гор. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в условно- досрочном освобождении от оставшейся части неотбытого наказания.
Начало срока: <Дата> Конец срока: <Дата>
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., осужденного Большакова В.Б., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился Большаков В.Б., отбывающий наказание в виде 2 лет лишения свободы в ФБУ ИК-5, в обоснование ходатайства осужденный указал, что вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 ноября 2010 года Большакову В.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. По мнению суда, у осужденного не сформировалось устойчивого правопослушного поведения, и он не достиг той степени исправления, которая позволила бы применить к нему условно- досрочное освобождение.
В кассационной жалобе осужденный Большаков В.Б. считает, что при рассмотрении его ходатайства были допущены грубые нарушения уголовно- процессуального закона. Суд не учел, что на момент рассмотрения дела с него было снято 3 взыскания в виде выговоров, наложенных в ФГУ 77/ 4 СИЗО г. Москвы.. Администрация ФБУ ИК-5 охарактеризовала его положительно. С 3 мая 2010 года, с момента прибытия в ФБУ ИК-5 он не подвергался дисциплинарным взысканиям. Во время судебного процесса был введен в заблуждение, не мог понять- кто есть кто, так как и судья и прокурор находились в обычной одежде. Со ссылкой на постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года указывает, что наличие у осужденного взысканий не является основанием для отказа в условно- досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает необходимым уточнить постановление суда, так как из материалов личного дела ( стр. 96) видно, что наложенные на Большакова четыре взыскания сняты поощрениями от 27.09.2010 г., 17.09.2010 г., 22.11.2010 г., 17.01.2011г.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда, не усмотревшего оснований для удовлетворению кассационной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих
наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются его правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Суд учел данные о поведении Большакова в местах лишения свободы, и пришел к обоснованному выводу о том, что данных, свидетельствующих о его бесспорном исправлении и примерном поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, представлено не было, поэтому администрация учреждения ходатайство не поддержала.
Из представленного характеризующего материала видно, что Большаков на меры воспитательного характера реагирует не всегда адекватно. Кроме того, в первый год отбывания наказания на Большакова, в течение 4-х месяцев было наложено 4 взыскания, которые на момент рассмотрения дела в суде хотя и были сняты, но данное обстоятельство свидетельствует о его нестабильном поведении, что по мнению судебной коллегии, не может в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного и возможности его освобождения от дальнейшего наказания.
Судебная коллегия находит обоснованным отклонение ходатайства осужденного об его условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Положительное решение вопроса об условно- досрочном освобождении от наказания является правом, а не обязанностью суда, принимается только в том случае, если суд придет к убеждению, что поведение осужденного за все время отбывания наказания свидетельствует об его исправлении.
Наступление срока, с которого осужденный имеет право на условно- досрочное освобождение от наказания, не влечет автоматического принятия решения об освобождении осужденного из мест лишения свободы, т.к. он должен отбывать срок наказания, установленный приговором суда.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 19 ноября 2010 года в отношении Большакова Виталия Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Гречаная Л.Н.
.
Судьи Ловкачев А.В.
Очирова Б.М.
Копия верна____________Очирова Б.М.