Председательствующий по делу
судья Тихонов В.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Намцараева Б.Н.
Судей – Ловкачева А.В., Щукина А.Г.
Адвоката Михайловой А.С.
при секретаре Кожевниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старицына Павла Николаевича на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы <адрес>от <Дата>, которым
Старицыну Павлу Николаевичу, <Дата> года рождения, уроженцу села <адрес> <адрес>, отбывающему наказание по приговору Ононского районного суда от <Дата>,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление адвоката Михайловой А.С., в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Старицын осужден приговором Ононского районного суда от <Дата> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный, отбывающий наказание в ФБУ <адрес>, обратился с ходатайством о пересмотре названного приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, в Уголовный Кодекс РФ и о снижении размера наказания. В обоснование доводов ходатайства, Старицын сослался на изменение редакции уголовного закона.
Суд не усмотрел оснований к снижению размера наказания и отказал в удовлетворении ходатайства, оставив приговор в отношении Старицына без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Старицын П.И., просит отменить постановление суда, смягчить назначенное ему наказание, указывая на совокупность смягчающих его вину обстоятельств, неправильное применение судом уголовного закона, поскольку применение положений ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит их подлежащим удовлетворению.
Постановление суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного Законов РФ.
Как следует из представленных материалов, назначая Старицыну наказание по приговору от <Дата>, Ононский районный суд не указал о наличии у осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 62 УК РФ, а поэтому ему было правильно отказано в приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в текст указанной статьи Федеральным законом № 141-ФЗ.
Вопреки доводам кассационной жалобы Старицына, положения ст.ст. 61-62 УК РФ, в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ, действовавшей на момент его осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, позволяли применить ограничение размера наказания виновному, также лишь при наличии смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст. 61 того же Кодекса, а не иных, указанных осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судебной коллегией не выявлено.
Вместе с тем, в связи с вступлением в действие Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", смягчившего наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ на ту же статью УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить назначенное ему наказание.
Учитывая, что по заявлению осужденного в суде кассационной инстанции принимала участие по назначению защитник Михайлова А.С., судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении осужденного Старицына Павла Николаевича – изменить, считать Старицына осужденным приговором Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ, снизив размер наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Взыскать со Старицына П.Н., в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий Б.Н. Намцараев
Судьи А.В. Ловкачев
А.Г. Щукин
Копия верна:
судья А.Г. Щукин