Председательствующий по делу
судья Тихонов В.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Намцараева Б.Н.
Судей – Ловкачева А.В., Щукина А.Г.
при секретаре Кожевниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Криволуцкого А.В., на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Криволуцкому Александру Владимировичу, <Дата> года рождения, уроженцу села <адрес>, отбывающему наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата>,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Криволуцкий ранее судим:
- приговором Тунгокочинского районного суда от <Дата> по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;
- приговором Нерчинского районного суда от <Дата> по п.п. «в», «г» ст. 70 УК РФ и присоединением наказания по предыдущему приговору, к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <Дата> на 1 год 10 месяцев 18 дней;
- приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по ст. 70 УК РФ и частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный, отбывающий наказание в ФБУ <адрес>, обратился с ходатайством о приведении последнего приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ. В обоснование доводов ходатайства, Криволуцкий сослался на изменения редакции уголовного закона.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, сославшись на отсутствие оснований для снижения назначенного ему размера наказания.
В кассационной жалобе осужденный Криволуцкий С.Н. высказывает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, пересмотреть приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, которое может быть назначено осужденного, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, лишь при наличии смягчающих вину осужденного обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой той же статьи Закона, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по делу установлено наличие смягчающего вину Криволуцкого обстоятельства – явки с повинной.
Вместе с тем, суд установил и наличие отягчающего вину осужденного обстоятельства – рецидива преступлений и применил при назначении наказания ч. 1 ст. 18 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал Криволуцкому в пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы от <Дата>.
Ссылка осужденного на Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" несостоятельна, поскольку принятием данного закона понятие рецидива из текста УК РФ не исключено и каких-либо ограничений на применение данной статьи, в том числе и в части осуждения Криволуцкого, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении осужденного Криволуцкого Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Б.Н. Намцараев
Судьи А.В. Ловкачев
А.Г. Щукин
Копия верна:
судья А.Г. Щукин