Председательствующий по делу
судья Тихонов В.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Намцараева Б.Н.
Судей – Ловкачева А.В., Щукина А.Г.
Адвоката Михайловой А.С.
при секретаре Кожевниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуева М.А., на постановление Ингодинского районного <адрес> от <Дата>, которым
Зуеву Михаилу Андреевичу, родившемуся <Дата> в городе <адрес>, осужденному приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата>, по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступления осужденного Зуева М.А. и адвоката Михайловой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зуев М.А. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством об освобождении от наказания по приговору суда в связи с наличием заболеваний, препятствующих его дальнейшему отбыванию.
Постановлением суда в ходатайстве осужденного Зуева об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью, отказано по причине отсутствия у осужденного заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В кассационной жалобе осужденный Зуев М.А., просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания, а также заменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что вину в содеянном осознал и раскаялся; в период отбывания наказания был трудоустроен; поощрялся администрацией учреждения; болен туберкулезом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью, основаны не только на данных из личного дела осужденного, но и на заключении специальной медицинской комиссии ФБУ ЛИУ № от <Дата> №, из которого усматривается, что по имеющимся у него заболеваниям – инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого, фаза распада, хронический гастрит, нейроциркулярная дистония по смешанному типу, Зуев не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.
Совокупность вышеприведенных данных позволила суду правильно установить отсутствие у осужденного болезни, препятствующей отбыванию наказания.
Отказ в ходатайстве осужденного в постановлении полно мотивирован, и оснований не согласиться с ним, у судебной коллегии не имеется.
Иные доводы осужденного о наличии у него поощрений, признании вины и раскаянии в содеянном, трудоустройстве, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения.
С ходатайством о замене вида исправительного учреждения, Зуев имеет право обратиться в установленном порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
Учитывая, что по заявлению осужденного в суде кассационной инстанции принимала участие по назначению защитник Михайлова А.С., судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> об отказе осужденному Зуеву Михаилу Андреевичу в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Взыскать с Зуева М.А., в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий Б.Н. Намцараев
Судьи А.В. Ловкачев
А.Г. Щукин
Копия верна:
судья А.Г. Щукин