Председательствующий
по делу Батомункуев С.Б. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей Забайкальского краевого суда Очировой Б.М. и Бадаговой Л.Ф.
с участием секретаря судебного заседания Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу обвиняемого Башурина Д.М. на постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от <Дата>, которым обвиняемому
Башурину Д.М., родившемуся <Дата> на ст. <адрес>, гражданину РФ, не судимому,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до <Дата>.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., обвиняемого Башурина Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Четвертных А.М., просившего постановление отменить как незаконное и необоснованное, мнение прокурора Якимовой Т.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Башурину Д.М. инкриминируется совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой в особо крупном размере, вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества в крупном и особо крупном размере, под угрозой применения насилия, организованной группой, совершенных в апреле 2008г., <Дата> с сентября 2009г. по февраля 2010 г. в <адрес> и <адрес>.
<Дата> заместителем начальника отдела СЧ СУ при УВД по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ.
В ходе расследования данное уголовное дело соединено в одно производство с 10 уголовными делами.
<Дата> по подозрению в совершении данного преступления был задержан Башурин Д.М., которому <Дата> было предъявлено обвинение по ст.159 ч.4, ст.163 ч.3 п. «а, б», ст.163 ч.3 п. «а, ст.163 ч.3 п. «а» УК РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от <Дата> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, действие которой продлевалось.
<Дата> срок следствия по делу продлен до 12 месяцев, то есть до <Дата>
<Дата> следователь СЧ СУ при УВД по Забайкальскому краю обратился в Центральный районный суд г.Читы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Башурину Д.М. на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до <Дата>. Согласившись с ходатайством, судья Центрального районного суда г.Читы, продлил срок содержания обвиняемому Башурину Д.М. под стражей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Башурин Д.М. выражает несогласие с постановлением судьи и указывает, что оно вынесено с нарушением ч.3 ст.50 УПК РФ, судом не было предоставлено достаточное время для ознакомления с материалами, не учтено его мнение о несоответствии действительности справки о состоянии его здоровья, что повлекло нарушение его прав, просит постановление отменить, меру пресечения изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.
Проверив материально-правовые и формально-правовые основания и условия к продлению срока содержания под стражей обвиняемого Башурина Д.М., судьей не установлено нарушений процессуального характера, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей.
При принятии решения судья в постановлении правильно сослался на то, что преступления, в которых обвиняется Башурин Д.М., относится к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе может совершить другое преступление, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей.
Не установив оснований для изменения меры пресечения, судья обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, продлив обвиняемому Башурину Д.М. срок содержания под стражей, с приведением соответствующих мотивов.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Башурину Д.М. судьей допущено не было.
По данному уголовному делу обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе:
Пункту «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации <Дата>, предусматривающий арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
Ст.24 Свода Принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию или заключение, в какой бы то ни было форме, согласно которому находящемуся в заключении предоставляется медицинское обслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость.
Не нарушены судом и положения ч.1 ст.6 Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных его свобод» о разбирательстве уголовного дела в разумный срок.
Всем участникам судебного производства судом были созданы условия для исполнения их процессуальных прав и осуществления представленных им прав.
Поэтому доводы Башурина Д.М. о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона при разрешения ходатайства следователя, а также о нарушении судом его законных прав и интересов, являются несостоятельными. Не находя оснований для отмены постановления, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от <Дата> о продлении обвиняемому Башурину Д.М. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть <Дата>, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)