Председательствующий дело №
по делу Ри Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Намцараева Б.Н.,
судей Ловкачева А.В., Вакиной И.Ю.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Декина А.Н. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым осужденному
Декину А.Н., родившемуся <Дата> в <адрес>,
осужденному приговором Сретенского районного суда
от <Дата>
по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Осужденный Декин отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК №. Срок наказания исчисляется с <Дата>, с зачетом срока нахождения под стражей, на день рассмотрения ходатайства отбыто 2 года 1 месяц 25 дней.
Он обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
В удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано. В постановлении суд указал, что осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности, что характеризует его отрицательно и свидетельствует о нестабильности поведения, за длительный период нахождения в местах лишения свободы имеет всего одно поощрение, не желает обучаться, не трудоустроен. С учетом совокупности сведений о поведении осужденного за все время отбывания наказания суд пришел к выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления и решение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания является преждевременным.
В кассационной жалобе осужденный Декин выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что его ходатайство рассмотрено необъективно, суд не учел данные, которые его характеризуют положительно, однако учел погашенное взыскание. Просит учесть, что он не работает из-за отсутствия рабочих мест, принимает участие в благоустройстве отряда, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как заслуживающий условно-досрочного освобождения от наказания. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Наступление срока, с которого осужденный имеет право на условно-досрочное освобождение от наказания, не влечет автоматического принятия решения об освобождении осужденного из мест лишения свободы, т.к. он должен отбывать срок наказания, установленный приговором суда.
Из приобщенной к материалам справки видно, что осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не подлежит условно- досрочному освобождению, является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Краснокаменского городского суда от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Декина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи