Председательствующий по делу
судья Краснояров Е.Ю. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Намцараева Б.Н.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц., Щукина А.Г.
при секретаре Кожевниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вайнштейна Павла Борисовича на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Вайнштейну Павлу Борисовичу, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденного Вайнштейна П.Б., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вайнштейн осуждался, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>:
- приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
- приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по ст. 70 УК РФ и присоединением наказания по предыдущему приговору, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по ч. 5 ст. 69 УК РФ и присоединением наказания по предыдущему приговору к 4 годам лишения свободы без штрафа;
- приговором Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, с изменениями, внесенными постановлением того же суда от <Дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ и присоединением наказания по предыдущему приговору к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился условно-досрочно <Дата> на 2 года 1 месяц;
В настоящее время Вайнштейн отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ, отменой условно-досрочного освобождения, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный, отбывающий наказание в ФБУ ИК-5, обратился с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ. В обоснование доводов ходатайства, Вайнштейн сослался на изменения редакции уголовного закона.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, сославшись на отсутствие оснований для снижения назначенного ему размера наказания.
В кассационной жалобе осужденный Вайнштейн С.Н. высказывает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, пересмотреть приговоры в порядке ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, приговоры в отношении Вайнштейна приводились в соответствии с действующими редакциями УК РФ постановлениями Ингодинского районного суда от <Дата> и от <Дата>.
В связи с вступлением в действие редакции УК РФ, принятой Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", внесены изменения в ряд статей уголовного закона, в том числе и ст.ст. 158, 159 и 330 УК РФ.
Учитывая, что эти изменения смягчают уголовный закон, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговоры Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>; приговоры Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> и от <Дата>, указав о назначении осужденному наказания по соответствующим статьям уголовного закона в его новой редакции.
Одновременно, проанализировав указанные судебные решения в части вида и размера назначенного осужденному наказания, судебная коллегия находит их не подлежащими изменению в данной части, поскольку само по себе изменение редакции УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, в рассматриваемых случаях, не влечет снижения размера назначенного Вайнштейну наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении осужденного Вайнштейна Павла Борисовича – изменить.
Считать Вайнштейна осужденным:
- приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, с назначенным судом наказанием;
- приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, с назначенным судом наказанием;
- приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, с назначенным судом наказанием;
- приговором Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, с изменениями, внесенными постановлением того же суда от <Дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 330 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, с назначенным судом наказанием;
- приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 330 УК РФ, в редакции Федерального закона от <Дата>, с назначенным судом наказанием;
В остальной части те же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Вайнштейна – без удовлетворения.
Председательствующий Б.Н. Намцараев
Судьи Ц.Ц. Ешидоржиева
А.Г. Щукин
Копия верна:
судья А.Г. Щукин