Председательствующий
по делу Козлова Н.А. дело № 22-1328-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крайновой С.Г.,
судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Белослюдцева А.А.
с участием секретаря судебного заседания Намжиловой О.С.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу заявителя Литвина О.В. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым оставлена без удовлетворения жалоба на бездействие Краснокаменской межрайонной прокуратуры.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение прокурора Черткова А.С. об оставлении судебного решения без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
<Дата> заявитель Литвин О.В. обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с жалобой на ответ заместителя Краснокаменского межрайпрокурора ФИО4 от <Дата>, которая была удовлетворена.
<Дата> Литвин О.В. обратился с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в суд на бездействие Краснокаменской межрайонной прокуратуры, которая согласно судебных решений должна была провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ по его заявлению.
Постановлением судьи жалоба Литвина О.В. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Литвин О.В. выражает несогласие с решением судьи, которое находит незаконным и необоснованным, поскольку считает, что его жалоба направлена из прокуратуры в следственный орган через 50 дней после судебного решения, поэтому просит отменить судебное постановление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.
В порядке судебного контроля, согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом в полном объеме исследованы в судебном заседании материалы и документы, представленные прокурором при возражении на жалобу заявителя Литвина О.В.
Заявление Литвина О.В. о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности направлено по подследственности в Краснокаменское МСО СУ СК по Забайкальскому краю для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.
В компетенцию работников прокуратуры не входит принимать решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.
Доводы, изложенные Литвиным О.В. в кассационной жалобе, на бездействие работников прокуратуры, длительное время не направлявших его жалобу в следственный орган, не были предметом рассмотрения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об оставлении без удовлетворения жалобы Литвина О.В. на бездействие Краснокаменской межрайонной прокуратуры, рассмотренной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев