Председательствующий
по делу Линейцев А.К. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
при секретаре Исайкиной Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление прокурора Хилокского района Тоболова А.В. на приговор Хилокского районного суда от <Дата>, постановленный в особом порядке, которым
ЕЛИЗОВ А.О., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый:
осужден по ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление прокурора Черткова А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Михайловой А.С. об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Елизов А.О. признан виновным в том, что в ночь на <Дата> <адрес> из автомашины «Тойота-Спринтер», принадлежавшей ФИО9 попытался тайно похитить автомобильную магнитолу стоимостью 4000 рублей. Однако на привокзальной площади появись люди, и заметили Елизова А.О., который не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и скрылся. После чего Елизов А.О. по предварительному сговору с Александровым А.В. <адрес> неправомерно завладел принадлежащим ФИО7, автомобилем ВАЗ 21213, который перегнал на расстояние 10 метров, но не сумев завести, оставил и скрылся с места происшествия.
В кассационном представлении прокурор Тоболов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором, который просит изменить. С учетом недостатков предъявленного осужденному обвинения прокурор предлагает переквалифицировать действия Елизова А.О. с ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Елизов А.О., подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления. При этом государственный обвинитель и потерпевшая ФИО9 не возражали против предложенного порядка судопроизводства. При назначении наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, среди которых полное признание вины и раскаяние.
Судебная коллегия не может не согласиться с тем, что недостатки предъявленного Елизову А.О. обвинения, допущенные при описании преступного деяния в связи с отсутствием там указания на причинение потерпевшей ФИО9 в результате кражи значительного ущерба, влекут за собой изменение приговора.
Поэтому, обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Елизова А.О. с ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
С учетом уменьшения объема обвинения, размер назначенного Елизову А.О. наказания подлежит снижению. Учитывая неоконченный характер преступления, судебная коллегия при назначении за него наказания руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.
Действия Елизова А.О., квалифицированные судом по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, со снижением назначенной меры наказания.
При этом назначенное Елизову А.О. наказание по совокупности преступлений, тоже подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Хилокского районного суда от <Дата> в отношении ЕЛИЗОВА А.О. изменить.
Переквалифицировать действия Елизова А.О. с ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца без ограничения свободы.
Переквалифицировать действия Елизова А.О. с п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.
В соответствие с п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Елизову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Елизову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию и без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.
Кассационное представление прокурора Хилокского района Тоболова А.В. удовлетворить.
Председательствующий С.Г.Крайнова
Судьи Л.Д.Хохлашова
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский