Председательствующая
по делу Козлова Н.А. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Намцараева Б.
судей краевого суда Крайновой С.Г. и Чижевского А.В.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Ильина В.А. и адвоката Медведевой Т.И. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
ИЛЬИНА В.А., родившегося <Дата> в <адрес>, осужденного приговором Забайкальского районного суда от <Дата> по ч.2 ст.290 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление осужденного Ильина В.А. и адвоката Медведевой Т.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, исследовав представленные материалы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Ильин В.И. и адвокат Медведева Т.И. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного Ильина В.И. от отбывания наказания. Постановлением судьи Краснокаменского городского суда от <Дата> ходатайства осужденного Ильина В.И. и адвоката Медведевой Т.И. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением суда, в своей кассационной жалобе осужденный Ильин В.И. настаивает на его отмене и считает незаконным. Находит основанным на противоречивых данных, вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Полагает, что суд не в полной мере изучил его личное дело и сделал необоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства. Считает, что изложенное в характеристике администрации учреждения мнение о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения не должно было приниматься во внимание. Также не должны были приниматься во внимание такие критерии, как раскаяние и признание вины. Считает, что суд в нарушение уголовно-процессуального закона допустил к участию сотрудника администрации Учреждения, не представившего доверенность. Ссылаясь на свои положительные характеристики, хроническое заболевание и семейное положение, считает, что полностью встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить, себя из-под стражи освободить.
В кассационной жалобе адвокат Медведева Т.И. указывает, что осужденный Ильин В.А. отбыл более половины срока, характеризуется администрацией положительно, нарушений режима содержания не допускал, страдает прогрессирующим хроническим заболеванием, вину осознает и раскаивается, имеет на иждивении ребенка. Находит не подтвержденным, данными личного дела осужденного, мнение, участвовавшего в рассмотрении ходатайства представителя администрации об отказе в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание на то, что ранее Ильин В.А. являлся сотрудником правоохранительных органов и обращался за применением в отношении себя мер безопасности. Просит постановление суда отменить, от отбывания наказания осужденного Ильина В.А. условно-досрочно освободить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства суд учел совокупные данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФБУ-ИЗ 72/2 УФСИН с выводом о невозможности применения условно-досрочного освобождения, а также мнение участвующего прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Обосновывая свой вывод об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что Ильин В.А., за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, что характеризует осужденного определенным образом. Оснований усомниться в правильности оценки судом личности осужденного Ильина В.А. на основе представленных данных, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационных жалоб, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, при проверке установлено не было. Участие в заседании суда представителя администрации ФБУ-ИЗ 72/2 УФСИН, обеспечено на основании предоставленной доверенности.
Судом в полном объеме исследованы представленные сторонами материалы, личное дело Ильина В.А. и другие документы. Порядок судебного разбирательства по ходатайствам осужденного и его адвоката отражен в протоколе судебного заседания, оснований сомневаться в достоверности его содержания, и в результатах рассмотрения принесенных на него замечаний, судебная коллегия не находит. Заявление защиты о неприменении в отношении Ильина В.А. мер безопасности в связи с его предыдущей профессиональной деятельностью, не соответствует полученным данным.
Поскольку при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу, что цель наказания не достигнута и осужденный Ильин В.А. нуждается в его дальнейшем отбытии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного Ильина В.А. и адвоката Медведевой Т.И. о необоснованности принятого решения по ходатайствам об условно-досрочном освобождении и оснований для отмены постановления суда не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата> в отношении ИЛЬИНА В.А. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ильина В.А. и адвоката Медведевой Т.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Б.Намцараев
Судьи С.Г.Крайнова
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский