Председательствующий по делу
Утюжникова Т.П. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Новопашиной О.Ф.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Щукина А.Г.
государственного обвинителя- Палагиной Н.Г.
защитника- Михайловой А.С.
при секретаре – Алексеевой Ю.Т.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
БУДАЖАПОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> РБ, отбывающий наказание по приговору Советского районного <Дата> от <Дата> по ст. 105 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав прокурора Палагину Н.Г. по доводам кассационного представления, возражения защитника Михайловой А.С., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Прокурор указал, что Будожапов шестой раз отбывает наказание в виде лишения свободы, дважды освобождался условно-досрочно, но вновь совершал преступления в периоды не отбытых сроков наказания, притом с нарастающей их тяжестью и опасностью. С учетом данных о его личности он представляет опасность для общества, поэтому оснований считать его положительно характеризующимся не имелось. Нарастающая тяжесть, характер и многократность совершенных им преступлений предполагает возможность его исправления только в условиях исправительной колонии особого режима. Судом не приняты во внимание все эти обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства. Кроме того, суд не учел, что за весь период отбывания наказания Будожапов имел 5 взысканий, которые чередуются с 4 поощрениями, поэтому выводы суда о его примерном поведении не основаны на материалах дела. Также суд учел неверные сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, о том, что он принимает участие в секции пожарной безопасности. В информации, полученной из МИК-2 в феврале 2011 года, Будожапов не значится в данной самодеятельной организации осужденных.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование своих выводов о необходимости перевода осужденного Будожапова В.В. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, суд указал, что он с 2008 года не допускал нарушения режима отбывания наказания, имеет поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примерном поведении осужденного.
Однако эти выводы суда не соответствуют материалам дела.
Как видно из представленных материалов, Будожапов В.В. отбывает наказание за особо тяжкое преступление с <Дата> года. За весь период отбывания наказания его поведение не было стабильно примерным, и он имел 5 взысканий и 4 поощрения, которые чередуются. Данному обстоятельству, имеющему существенное значение для правильного разрешения ходатайства, судом не дана оценка.
Кроме того, из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что Будожапов В.В. имел 5 взысканий в период с <Дата> годы, 3 из которых отбывал в ШИЗО. В материалах дела отсутствуют данные о том, за какие нарушения режима отбывания наказания они получены.
Таким образом, судебная коллегия находит, что вывод суда о необходимости перевода осужденного Будожапова В.В. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима является преждевременным, сделанным без учета данных о личности осужденного.
При новом судебном разбирательстве необходимо тщательно изучить представленные материалы, истребовать личное дело осужденного, и с учетом его поведения за весь период отбывания наказания и данных, характеризующих личность осужденного, в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> о переводе осужденного Будожапова Владимира Викторовича из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева
А.Г. Щукин
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева