Председательствующий по делу
Утюжникова Т.П. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Новопашиной О.Ф.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Щукина А.Г.
государственного обвинителя- Палагиной Н.Г.
защитника-Михайловой А.С.
при секретаре – Алексеевой Ю.Т.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
ШЕВЦОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, отбывающий наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от <Дата> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав прокурора Палагину Н.Г. по доводам кассационного представления, возражения защитника Михайловой А.С., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Шевцов А.С. трижды осужден к наказанию в виде лишения свободы за умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о его высокой общественной опасности. Считает, что вопрос о смягчении режима отбывания наказания должен решаться с учетом данного обстоятельства. Несмотря на положительную характеристику, исправление Шевцова возможно только в условиях исправительной колонии особого режима. Судом не приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства. Осужденный имеет только 1 поощрение, трудоустроен. Вместе с тем он имел и 1 взыскание, не повышал образовательный и профессиональный уровень, не принимал участия в самодеятельных организациях.
В возражениях осужденный Шевцов А.С. указывает на то, что взыскание снято, поэтому ссылку на него находит незаконным. Он имеет поощрение, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, доводы кассационного представления находит несостоятельными.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления и возражения осужденного, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Из материалов дела следует, что Шевцов А.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет поощрение, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения.
Указанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворить представление администрации исправительного учреждения.
Доводы кассационного представления о наличии судимостей у Шевцова А.С. не могут быть признаны состоятельными, поскольку закон не предусматривает данного основания к отказу в переводе в колонию с менее строгим режимом содержания.
Оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> о переводе осужденного Шевцова Алексея Сергеевича из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, кассационное представление прокурора- без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева
А.Г. Щукин
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева