Председательствующий по делу
Краснояров Е.Ю. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего –Новопашиной О.Ф.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Лобынцева И.А.
государственного обвинителя- Гладышевой М.А.
защитника- Гладченко Т.П.
осужденного – Спасенко В.В.
при секретаре –Алексеевой Ю.Т.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
СПАСЕНКО ВИКТОР ВАСИЛЬЕВИЧ, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, отбывающий наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> <Дата> года ( с последующими изменениями в приговор)по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3. ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 162 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.»б», ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 1, с. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Освобожден от не отбытой части наказания условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 6 дней;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав прокурора Гладышеву М.А. по доводам кассационного представления, возражения защитника Гладченко С.В. и осужденного Спасенко В.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления в отношении Спасенко В.В. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом. По мнению кассатора, данные о личности осужденного Спасенко В.В., его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствуют о его высокой общественной опасности. Вопреки выводам суда исправление Спасенко В.В. не достигнуто, поскольку в течение большей части срока отбывания наказания Спасенко В.В. систематически нарушал порядок отбывания наказания, за что им получено 5 взысканий, поведение осужденного изменилось непосредственно перед предполагаемым условно-досрочным освобождением. Активное участие осужденного в общественной жизни исправительного учреждения длится в последние полгода, исковые обязанности Спасенко В.В. начал исполнять только с января 2011 года. Прокурор считает, что выводы суда об исправлении осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, поэтому постановление подлежит отмене.
В возражениях осужденный Спасенко В.В. доводы кассационного представления находит несостоятельными, указывая на то, что наказание достигло своих целей, поскольку он полностью осознал свою вину и исправился. В ИК-8 он сразу после прибытия устроился на работу, и начал погашать свои взыскания. Когда стали оплачивать работу, начал погашать иск. В настоящее время он полностью погасил иск. К работе относится добросовестно, за что получил поощрения. Прокурор Гришин, участвовавший в судебном заседании, видел его работу, поэтому в суде дал заключение о необходимости удовлетворении его ходатайства. Просит отказать в удовлетворении кассационного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.
Согласно статье 79 УК РФ достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего лишение свободы, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
Выводы суда о наличии или отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от наказания, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения определяется, в том числе обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными; наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
В обоснование выводов о необходимости условно-досрочного освобождения Спасенко В.В. суд указал, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, с 2009 года демонстрировал примерное поведение, активно участвовал в общественной жизни отряда, имеет 9 поощрений, стал возмещать ущерб, причиненный преступлением.
При этом суд не дал никакой оценки ранее наложенным на Спасенко В.В. 5 взысканиям, в том числе 2 из них в виде водворения в ШИЗО, 1 – в карцер, характеру совершенных им нарушений режима отбывания наказания. Из материалов следует, что в течение большей части срока отбывания наказания поведение Спасенко В.В. не было примерным, и, согласно личному делу, он совершал противоправные действия в отношении осужденного, употреблял наркотические средства, хранил запрещенные предметы. Суд также не учел то, что все поощрения получены им только непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, судебная коллегия находит, что судебное решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
При новом судебном разбирательстве необходимо исследовать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> об условно –досрочном освобождении Спасенко Виктора Васильевича от наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 11.06. 2008 года отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе; кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева
И.А. Лобынцев
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева