Председательствующий по делу
Тихонов В.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Намцараева Б.Н.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Очировой
при секретаре – Алексеевой Ю.Т.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Викторова Павла Валерьевича на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
ВИКТОРОВУ ПАВЛУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> ( с последующими изменениями в приговор) по ст. 158 ч. 2 п. «а», 111 ч. 4, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, имеющим обратную силу;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Викторов П.В., выражая свое несогласие с постановлением, ссылается на то, что суд не учел то, что значительным признается ущерб, превышающий 2500 рублей. Он погасил ущерб, причиненный преступлением. Суд не принял во внимание наличие у него тяжелой болезни. По преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 4 УК РФ считает, что его оговорили свидетели. В жалобе выражает свое несогласие с последним приговором. Считает, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего. Указывает на свое несогласие с фактическими обстоятельствами уголовного дела.
Просит снизить назначенное наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, постановление находит законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному нормы ст. 10 УК РФ на момент постановления обжалуемого судебного решения были обоснованны и соответствовали уголовному закону.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 10 УК РФ и могут быть проверены в надзорном порядке.
Вместе с тем, на момент рассмотрения кассационной жалобы, вступил в силу федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в соответствии с которым в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Викторова П.В.
Указанным федеральным законом исключен нижний предел наказания по преступлениям, предусмотренным ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч. 2, ст. 161 ч. 2 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание за указанные преступления, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в обжалуемое постановление.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Викторова Павла Валерьевича изменить:
По приговору Краснокаменским городским судом Читинской области от 16.03. 2001 года переквалифицировать действия Викторова П.В. с п.п. «а,б,г.д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание: 3 года 4 месяца лишения свободы;
По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> переквалифицировать действия Викторова П.В. с ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору и по приговору от 16.03. 2001 года окончательно назначить Викторову П.В. 12 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Б.Н. Намцараев
Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева
Б.М. Очирова
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева